しかし、トランプ氏の強硬な発言の後、ベルリンでの議論は、新たな発表が出るまで直ちに停止しました。情報筋は、このアイデアは「トランプ氏が立場を変えた場合」、またはロシアとウクライナが和平合意に達した場合に復活する可能性があると強調しました。
8月31日のインタビューで、メルツ氏は変化を確認し、「現時点では、ウクライナへの歩兵派遣について誰も話していない」と強調しました。彼はまた、停戦命令が発令されたら議論を再開する可能性も示唆しました。
ドイツは軍隊を派遣する代わりに、ウクライナの財政的安全保障を確保するための措置に焦点を当てるとされています。情報筋によると、計画には、ドイツの国防企業の参加を得て、ウクライナの兵士の訓練を継続し、ウクライナ領土での武器生産を拡大することが含まれています。ベルリンは、戦力を維持するために、停戦後のウクライナ兵士の給与の一部を支払うことさえ検討しています。
この動きは、「軍事的盾」から「金融的盾」への方向転換と評価されており、ロシアとの紛争の危険に直接直面することなく、キエフの後援としての役割を維持することを目的としています。
キエフは、西側諸国からの安全保障上のコミットメントを平和条約締結の前提条件と見なしています。逆に、モスクワは、すべての保証は全体的な合意に達した後のみ価値があると断言し、ロシアの安全保障も考慮する必要があると強調しました。
ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は最近、いかなる合意もウクライナを非軍事、非ファシズム、中立、非核状態に保ち、領土の現実を認める必要があると断言しました。
米国がすべての軍事展開のアイデアから撤退し、ドイツが平和維持作戦から外れることを選んだため、ウクライナに対する「西側の盾」の将来は引き続き見過ごされている。そのような状況下では、財政的コミットメントは状況打開策となる可能性があるが、ロシアとウクライナの間の根本的な意見の相違を解消するには不十分である。
