トランプ氏は、1977年の国際緊急経済権限法(IEEPA)に基づいて課税しました。IEEPAは、「異常かつ深刻な事態」を処理するように設計されていました。歴史的に、この法律は通常、課税権を与えるのではなく、財産を凍結したり、敵を罰したりするために使用されてきました。
判決は、「IEEPAは大統領が関税を課したり、関税を課したりすることを全く許可していません。議会は、その無制限の権限を与える意図は決してありません」と述べています。
裁判所は、トランプ氏が貿易赤字、国内生産の弱体化、国境を越えた麻薬を理由に緊急事態宣言を行い、関税を課したのは権限を超えていると判断しました。
2期目の任期中、トランプ氏は関税を外交政策の柱と見なし、中国との貿易戦争から、カナダとメキシコに協定の再締結を強いるまで行いました。関税は政権に打撃を与えると同時に、金融市場に激しい変動を引き起こしました。
判決直後、トランプ氏はTruth Socialに書簡を送り、裁判所を「極めて派閥」と呼び、「これらの関税が消滅すれば、国は大惨事になるだろう」と警告した。しかし、彼は依然として最高裁判所が税制を逆転させ、救済すると信じている。
これに先立ち、ニューヨークの米国国際貿易仲裁裁判所も、トランプ氏が関税を課す際の権限を超えていると判決しました。民主党州と中小企業からの他の一連の訴訟が処理を待っています。専門家は、ホワイトハウスは「計画B」を準備しており、他の法律に基づいて関税を維持しようとしている可能性があると述べています。
ウィリアム・レインシュ元貿易省当局者は、「トランプ政権はこのシナリオを予見していましたが、貿易に関する新たな不確実性は、市場をさらに混乱させるでしょう」と述べました。
関税だけでなく、トランプ大統領は連邦準備制度理事会(FRB)の構造を変更するための法的闘争も巻き起こしており、これにはFRBのリサ・クック総裁の解任の試みが含まれます。これは米国中央銀行の独立原則を脅かしています。
大西洋評議会の専門家ジョシュ・リプスキー氏によると、「トランプ氏の経済プログラム全体が最高裁判所と衝突する道を歩んでいます。これは米国史上前例のないことです。」
米国最高裁判所は現在、保守派の大多数(6-3)を擁しており、トランプ氏の議題を何度も支持していますが、古い法律に基づく大統領権限の拡大にも慎重な姿勢を示しています。したがって、今回の結果は完全に予測不可能です。
