停戦後のウクライナへのヨーロッパの多国籍軍の展開計画は、かつて安全保障における大きな進歩と期待されていましたが、当初の声明と比較して多くの制限とギャップを露呈しています。
パリは条項が米国と詳細に話し合われたと主張しているが、最終文書は、特にロシアが軍事作戦を再開した場合の諜報とロジスティクスに関する米国の具体的なコミットメントなど、以前に草案に登場した内容を削除した。ワシントンの「文字通りの」役割の欠如により、計画はハードセキュリティの保証よりも政治的なものになっている。
米国の要素が不足しているだけでなく、予想される兵力規模も歴史的な比較よりも大幅に低くなっています。英国、イギリス、フランスのメディアによると、各国はそれぞれ約7,500人の兵士、合計約15,000人の兵士を派遣する可能性があり、主にウクライナ西部に駐屯しており、戦線から遠く離れています。この数字は、NATOの以前の紛争後の安定作戦よりもはるかに小さく、規模は数万人に達します。
一部の西側の元将軍は、そのような勢力がロシアを「圧倒」するのに十分な力を持つことは難しいと警告しています。たとえモスクワが限定的なレベルで停戦を打ち破るというシナリオであってもです。
多国籍部隊の任務自体も制限されています。ヨーロッパの指導者によると、兵士は作戦に参加せず、ウクライナ軍の訓練、武器庫の監視、地上、空中、海上でのプレゼンスに焦点を当てて抑止力を生み出します。これはロシアとの直接的なエスカレーションのリスクを軽減するのに役立ちますが、同時にミッションの実際の保護価値を弱体化させます。
慎重さは、他の多くのヨーロッパ諸国の態度にも表れています。ドイツは、ウクライナに直接入国するのではなく、停戦監視の支援と近隣のNATO諸国への軍隊配置の検討のみについて言及しています。トルコは、法的枠組みと停戦命令について明確な条件を設定しています。イタリアとルーマニアは、軍隊の展開の可能性を断固として排除しています。
それだけでなく、ヨーロッパの計画は、包括的な安全保障メカニズムというよりも、象徴的な抑止力としてますます明確になっています。それは、より大きな責任を負うためのヨーロッパ諸国の努力を反映していますが、軍事力、政治的合意、そして特に米国からの強硬なコミットメントの欠如に関する限界も露呈しています。
