イズベスチヤ紙は、ヨーロッパの原子力発電所の指導者自身が、ロシアとの協力を拒否することはできないと各国政府に警告したと報じました。技術、燃料チェーンからコスト、運用安全性まで、原子力分野における「ロシア脱出」の課題は、政治的声明よりもはるかに複雑であることが認められています。
ロシアの原子力企業ロスアトムは、EU諸国からの受注減少は記録していないと述べています。ロスアトムによると、「非友好的な」国々との契約は、依然として同社の国際収益の約4分の1を占めています。
ヨーロッパの原子力発電所のリーダーによると、「切断」が迅速に実現できない根本的な理由は、ロシアが数十年にわたって構築してきた技術とサプライチェーンへの深い依存にあります。
代替不可能な依存チェーン
現在、EUの5か国(ブルガリア、チェコ、フィンランド、ハンガリー、スロバキア)が、ソ連/ロシアが設計したVVER原子炉を稼働させています。これらの原子炉は、特殊燃料を使用するだけでなく、ロシア側からのサービス、保守、技術のエコシステムにも関連付けられています。
オペレーターは、新しいサプライヤーへの移行は「一朝一夕には」起こらないと警告しています。ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーやフレーマトムのような企業は、市場に参入していますが、試験、ライセンス、および安全確保のプロセスを完了するには依然として数年かかるでしょう。
一部の国は供給源の多様化を開始しましたが、大部分は依然としてロスアトムとの契約を並行して維持しています。
技術的およびインフラ的障壁
指摘された最大の理由の1つは、ヨーロッパがロシアの原子力バリューチェーンを包括的に置き換えるのに十分な能力を持っていないことです。ウラン濃縮から燃料変換、ポストプロダクションまで、現在のシステムは依然としてモスクワのサービスに大きく依存しています。
専門家は、新しい核燃料の開発には、絶対的な安全性を確保するために、厳格で長年のプロセスが必要であると強調しています。性急な切り替えは、原子力発電所が受け入れられない運用上のリスクを秘めている可能性があります。
ウランの採掘、濃縮、原子炉の設計から中古燃料の処理まで、「フルパッケージ」モデルこそが、ロスアトムがグローバル市場で特別な地位を維持するのに役立っています。
政治は現実よりも速く進むのは難しい
EUはREPowerEUの枠組みの中で依存度を下げるロードマップを策定しましたが、運営者は実際の進捗が期待よりもはるかに遅いことを認めています。原子力発電業界からの警告は、政策が技術的制約から切り離せないことを示しています。
典型的な例はハンガリーであり、パクス-2原子力発電所プロジェクトにおいてロシアとの緊密な協力を維持しています。燃料の多様化計画は2027年から2028年まで実施される予定であり、移行プロセスは数年続くことを示しています。
緊張した状況下でも、原子力などのハイテク分野は依然として一定レベルの国際協力を必要としています。フランスの国際実験核融合炉(ITER)プロジェクトは、ロシア、EU、米国、および多くの国が参加している明確な証拠です。
