ハノイ建設局の検査チームは11月24日、グエンシエン通り（ディンコン区）、タンマイ通り（ホアンマイ区）の歩道建設現場で品質管理、労働安全、環境衛生を検査した。
検査団は、次のような評価を下しました。
検査時点の歩道舗装の品質は、歩道舗装の表面の沈下、ひび割れ、亀裂の兆候は見られませんでした。多くの場所で、路面パネルの蓋、釘、釘の技術的な施工は、技術的および美的要件を満たしていません(チャンネル崩壊、平坦さの欠如など)。一部の場所では、照明柱、電気コンパートメントの足元が技術的および美的要件を満たしていません。
品質にはあまり関係なく、衛生的な問題に過ぎない別の評価があります。それは、歩道の一部の地域では、廃棄物や建設資材が集積されており、環境衛生要件を満たしていないことです。建設業者は、建設プロセス中に交通安全警告標識を十分に配置していません。
検査団の評価を通じて、歩道用石材の品質に関連する評価は見られず、建設品質に関する粗雑な結論しか示されていません。一方、人々が関心を持っているのは石材の品質です。
世論、報道機関は、ハノイの道路の歩道に敷かれた石材の品質について多くを報道しています。
昨年10月、労働新聞の記者が現地に行ったところ、ハノイの多くの道路で…歩道が劣化してひび割れているところがたくさんありました。あるいは、道路が掘り返され、敷石があちこちに投げ込まれています。新しく置かれた美しい石がなぜ掘り起こされて壊れたのか、人々は知りません。
ハノイの多くの歩道は天然石で舗装されており、耐久性は50〜70年ですが、数年使用すると劣化し、陥没しています。
なぜ石は耐久性が良いと宣伝されているのに、50〜70年の種類もあるのに、わずか数年で壊れるのか、明確な答えが必要です。
ハノイの歩道用石材の購入と使用を承認した人々は、石が広告どおりに優れており、耐久性が保証されていると断言できるでしょうか。
石が良質であっても、わずか数年使用後に故障した場合、ハノイの歩道がなぜ故障し、交換しなければならないのか、それは施工品質によるものか、それとも石の品質によるものかを明確にする必要があります。
混乱したり、曖昧になったりして、問題を検証して結論を出すことはできない。
石の品質が良く、建設が高品質であれば、現在のように「成果」を出すことはできない。
したがって、責任を明確にし、是正するために、石材の品質と建設の品質を明確にする必要があります。ハノイの歩道を数年間放置して故障させることはできません。
あなたは、あなたは、
