15本の街路樹を伐採することは、「法的認識が不十分」であると簡単に説明することはできません。
国家機関の敷地内にある15本の木、すなわち10本のセンダン、3本のホウオウボク、2本のツンバクは、茂みではありません。
そのような数では、知っている人、決定する人、実行する人、責任を負う人がいなければなりません。
ザライ省農業環境局の調査結果によると、6月21日に伐採された10本のセンダンは、以前に強風で枝が折れたり倒れたりし、国道25号線に隣接する本部の2つの鉄骨の柵が倒壊し、住民と交通に危険をもたらしたという理由が挙げられています。
木が本当に倒れる危険性がある場合、安全を確保するための処理が必要です。しかし、危険な処理は、一連の緑の木を勝手に伐採する権利を持つことを意味するものではありません。
現時点で最も明確にすべきことは、意思決定プロセスです。誰が伐採を指示したのか、何本の木を伐採したのか、現状報告書を作成し、各木を評価したのかどうか?
さらに注目すべきは、残りの木材の話です。
現場には14本のセンダン材がありましたが、関係当局によると、切り倒された木の根元に適した直径を持つのは3本のみです。残りの11本は直径が適していません。
収穫を容易にするために、大規模な切り倒し、切り開き、多本植物、または分割された木の技術が原因であると説明することは、現実と記録によって検証される必要があり、当然のこととして最終的な説明と見なされるべきではありません。
15本の木すべてが回収された場合は、数量、種類、サイズ、重量を完全に特定する必要があります。どの根がどの枝に対応し、どの木がどの木材量を生成するのか。
一致しない場合、一致しない木材はどこにあるのか、何に使用されているのか、その木材から利益を得る人はいるのだろうか?
すべての当事者に公平性を確保するために明確にする必要がある。もし本当に私利私欲がないのであれば、疑念を払拭するために証拠をさらに明確にする必要がある。
違反があった場合は、適切な人、適切な行為を処理する必要があります。
公的資産、公共の緑地の管理も公務の責任です。
国家庁舎の緑の木は、所有者不明の木ではありません。伐採された木材も、誰もが保管したり、持ち去ったりできる財産ではありません。
この事件は、危険な木を処理した人を「非難する」ためではなく、地域社会の安全のための状況処理と規定違反行為との境界線を明確にするために、解明される必要があります。
