新たな提案が懸念を引き起こす
財務省は、2022年保険事業法の一部条項の改正・補足法案に関する関係機関の意見をまとめ、受け入れ、説明する文書を発表しました。多くの意見を受け取った内容の1つは、健康保険商品に関する規定です。
2022年保険事業法第63条第3項b号は、「非生命保険会社、海外の非生命保険会社の支店は、期間が1年未満の健康保険商品および期間が1年未満の死亡リスク保険商品を販売する」と規定しています。
法律草案は、この内容を「1年以上の期間を持つ健康保険の種類に属する製品を事業を行う非生命保険会社、海外の非生命保険会社の支店」に修正しました。
法律草案への意見として、保険協会は、第4条に基づく「健康保険」の種類と、KDBH法第33条に基づく健康保険契約の保険対象については、死亡リスクを含まないことが明確にされていないと述べています。しかし、法律草案では、非生命保険会社が「死亡リスクに対する商品、期間が1年以上」を販売することを許可する規定が削除されています。したがって、死亡給付は健康保険の種類に属しています。
さらに、1年以上の健康保険SPBHは、生命保険SPBHのようにシンプルに設計されており、貯蓄や投資の要素はありません。死亡給付は通常、健康保険プログラムの一部であり、不幸にも事故、病気、病気で死亡した場合のNDBHの財政的保護に役立ちます。したがって、1年以上の死亡給付は、本質的に、非生命保険会社が展開している事故および健康保険SPBHと類似しています。
法律草案が上記の解釈どおりに説明された場合、DNBHは法律草案の内容に同意し、起草機関に対し、第4条第15項および第33条第2項で、NDBHが健康保険に加入する際の死亡リスクを追加し、適用される非生命保険DNBHの種類に関する解釈を明確にし、統一することを保証するために、死亡の場合を含めて健康保険および保険商品を引き続き展開することを提案します。
死亡リスク製品の事業権を1年以上保持することを提案
MSIG、東京マリン、ABICなどの企業は、非生命保険会社が死亡リスクに対する保険商品を1年以下の期間で事業を行うことが許可されているという規定を一斉に維持することを提案しました。法律案のように規定を修正すると、非生命保険会社が死亡給付商品を販売できるかどうかは不明確になり、企業にとって困難になります。
説明によると、現在、非生命保険会社は死亡リスクのための保険商品を展開しており、この規定を廃止すると、この保険商品を継続的に展開する場合、非生命保険会社にとって法的根拠の困難につながるでしょう。
または、同時にKDBH法第33条第2項を「健康保険契約の保険対象は人間の健康、人間の生命である」に修正します。
PIT保険は、第63条第2項b号「および死亡リスクに対する期間が1年未満の保険商品」の内容を維持することを提案し、死亡リスクを含む健康保険が許可されていないという誤解を避けるため、第4条第15項に次のような用語の説明を追加することを提案しました。
その理由は、市場および世界の健康保険商品には、保険加入者の死亡リスクが含まれているためです。
Bao Minh保険は、第4条第15項の修正、補足を提案しました。「健康保険は、被保険者が傷害、事故、病気、および事故、病気、病気またはヘルスケアから直接発生するリスクに該当する場合のタイプです。」
同社は、健康保険の本質を正しく表現し、健康保険における保険事件から生じるリスクを網羅するために定義を調整すると考えています。
GICは、第4条第15項の「15.健康保険は、被保険者が傷害、事故、病気、死亡、または医療を受ける場合の保険の種類です。」の修正、補足を提案しました。
企業からの提言に応えて、財務省は、この内容は現状と法的規制について全体的に評価する必要があると述べました。したがって、起草機関は、次回の全体的な修正のために企業の意見を記録します。
