長年にわたり、ダナンはベトナムの「住みやすい都市」のモデルと見なされてきました。しかし、急速な発展期を過ぎると、率直に提起する必要がある質問があります。「住みやすい」とは、誰のためですか?数日間立ち寄る人のためですか、それとも毎日そこに住む人のためですか?
そして、その答えは、4月18日にノボテルダナンプレミアハンリバーで開催されたMシリーズ「癒しの建築:デザイン哲学から生活の質へ」セミナーで明らかになりました。
住みやすい都市と癒しの建築に対する別の見方
「住みやすい」という概念は、通常、都市規模、インフラ、景観、または開発速度に関連して認識されます。住みやすい都市は、住みやすい家、ユーザーに本当に適した生活空間で構成されている必要があります。
「癒しの建築」は、現代生活の不均衡に対する直接的な反応として登場します。この概念は、自然を空間に取り入れることにとどまらず、デザインを通じて人間の身体的、精神的、感情的な状態を改善することに深く踏み込んでいます。
現代的なニーズと個人的な特徴、快適さと感情のバランスが正しく組織された生活空間は、補完的な解決策として「癒し」を必要としません。
人間が空間の中心になったとき、生きる価値がある
建築における人間の役割を再構築することは、ミンロン木材が提唱し、地方の建築家協会と協力して組織したベトナムの生活空間に関する対話プラットフォームであるMシリーズの一貫した方向性です。そこでは、建築家、デザイナー、企業が現代都市の核心的な問題を共に見つめ直します。
先日4月18日にノボテル・ダナン・プレミア・ハンリバーで開催されたMシリーズ「癒しの建築:デザイン哲学から生活の質へ」のセミナーで、共通点が確立されました。建築はもはや形から始まるのではなく、人間の経験から始まるということです。講演者のダグラス・スナイダーは、グリーンビルディングは生活感を改善した場合にのみ意味があると強調しました。建築家のグエン・スアン・ミンは、小さな介入による「空間薬」について言及しましたが、大きな効果がありました。建築家のファム・タイン・チュエンは、健康を改善するという問題に焦点を当てました。一方、建築家のホー・クエは、地元のアイデンティティの問題を再提起しました。
これらの見解の共通点は、デザインの形にあるのではなく、空間創造のプロセス全体の中心としての人間に対する見方にあります。
人間は素材体験の中心です。
人間を中心的な位置に置くとき、私たちはデザインにおける材料の役割を再検討する必要があります。材料は単なる技術的要素ではなく、空間の精神を伝え、そこに住む人々を反映するデザインの「言語」の一種になります。
空間が本当に「住みやすい」のは、その中の素材が親しみやすく、親近感があり、ユーザーのライフスタイルに適している場合に限ります。
したがって、V313のような技術基準、つまり現在最も高い防湿基準は、空間の品質を確保するのに役立つ基本的な要素となっています。これらの基準の応用は、耐久性の問題を解決するだけでなく、時間の経過とともに空間感情の安定性を維持します。
2015年からベトナムでV313規格を導入した唯一の企業であるミンロン木材の代表者は、「実際には、材料は人間が空間と最も接触する場所である。不適切な表面は、建築コンセプトがどれほど優れていても、体験全体を破壊する可能性がある」と述べた。この視点から見ると、材料はもはや技術的な完成段階ではなく、設計思考の中心に置かれる必要がある。材料が感情的にも技術的にも適切に選択および処理されると、空間は機能を満たすだけでなく、人間が住むことができる場所になる。それは、彼ら自身の生活、感情、生活リズムを正確に反映する場所となる。
ダナン:生きる価値があるかどうかは、称号ではない
都市レベルでは、「住みやすい」とは称号ではなく、人々を引き留める能力です。ダナンにとって、これはイメージから体験、急速な発展から正しい発展への焦点の移行を意味します。建築は、空間の組織化と材料の選択とともに、もはや補助的な要素ではなく、生活の質を決定する基盤となっています。
そしてその時、「生きる価値があるかどうか」という問いは、言葉で答える必要はなく、その都市に住む人々の毎日の選択によって検証されるだろう。
