6月16日、香港最高裁判所(中国)は、女優チャン・ツィイーと元マネージャーのユー・ジューシン、およびAEGエンターテインメントグループリミテッドとの間の契約紛争に関する判決を下しました。
オー・ズオン・ハオ・ヴィン判事は、チャン・バー・チーが勝訴したと宣言し、原告のすべての訴訟請求を却下し、同時に原告側にチャン・バー・チー側への訴訟費用を支払うよう要求しました。
これに先立ち、余育興とAEGエンターテインメントグループリミテッドは、2011年7月にチャン・バーチーと「グローバル独占管理契約」、2012年5月に「チャン・バーチーの2本の映画への出演契約」をそれぞれ締結したとして、裁判所に訴状を提出しました。
原告側は、映画出演料として合計4276万香港ドル(約1435億ドン)を前払いし、チャン・ツィイーに6本の映画への出演を要求したと述べました。
余育興は、1980年生まれの女優が契約に基づく義務を履行しなかったと非難し、少なくとも1276万香港ドル(約428億ドン)の賠償を要求しました。
情報筋によると、クロス尋問に参加するために直接法廷に出廷した際、チャン・ツィイーは非常に大きな精神的プレッシャーにさらされました。証言の間、彼女は常に緊張状態にあり、何度も強い感情を抱き、法廷で泣き出しました。
これらの告発に直面して、張柏芝側は2025年12月に画期的な反論を行い、上記の「グローバル独占管理契約」は偽造文書であると宣言し、そのような重要な文書が署名されたときになぜ第三者が証人にならないのかと疑問を呈しました。
関連資料を照合した後、弁護側は、この文書は意図的に捏造された書類であり、契約上の重要な署名はチャン・バー・チー自身が署名したものではないと疑問を呈しました。
さらに、「コメディの帝王」の美女の弁護士は法廷で、当時、一連の映画プロジェクトが停滞した本当の原因は、アーティストが意図的に契約に違反したり、協力しなかったりしたのではなく、調整作業の誤りとズー・ズック・フン個人の管理決定に完全に起因すると強調しました。
女優側も、後に余育興自身が、彼女の演技の仕事を引き続き手配しなかったことを指摘しました。
裁判の過程を経て、裁判所は最終的にチャン・バー・チー側の主張と法的見解を受け入れ、原告が提出したすべての賠償請求を却下しました。
そのため、2020年から長引いた訴訟は、チャン・バーチーの完全な勝利で終わりました。
