* 最近、「Say mot doi vi em」という曲が大々的に共有されています。注目すべき点は、これはケン・クアンとHuongMyBongによって作曲された作品ですが、AIからの10%のサポートがあり、最初の歌はAIの声で歌われていることです。AIが作曲、歌う現在のいくつかの曲についてどう思いますか?
- その歌はまだ聴いていませんので、コメントすることはできません。しかし、AIが作曲するか歌うかについては、それは各個人の選択と職業的見解であると思います。法律に違反しない限り、誰もがAIを使って仕事を支援することができます。
- AIが作曲した音楽は、真の芸術作品と見なされるのでしょうか、それとも単なるテクノロジー製品と見なされるのでしょうか?
- AIが作成するものは、技術製品と見なすべきであり、芸術作品と呼ぶことはできません。なぜなら、AIは実際には、ユーザーの要求に応じて結果を導き出すために、無数の異なるソースからのデータを収集、分析、集計するシステムだからです。それは論理処理ツールのようなものです。
一方、芸術は創造性と共感を必要とします。AIが持つことができない非論理的な要素です。そのため、AIの結果は、人間の感情と想像力から形成された芸術作品に匹敵しません。
* AIが作曲と歌に関与することは、ベトナム音楽にどのような機会と課題をもたらしますか?
- AIは、新しい音楽家にとって大きな機会となるでしょう。なぜなら、それはほぼ無限の知識の宝庫をもたらし、参照、学び、探求するのに役立つからです。しかし、AIは、特に新しい職業に就く人々にとって、多くの課題も突きつけています。なぜなら、彼らは自分自身を証明するだけでなく、AIから作成された非常に多くの作品、そして以前は音楽を作っていなかったが、今ではAIを使って作曲できるアーティストと競争しなければならないからです。
* 作曲/録音/録音の過程でAIと組み合わせる場合、実験する準備はできていますか?
- 私は実験を行い、現在、AIは依然として私の期待に応えられていないことに気づきました。それは情報の収集にとどまっており、参考となるデモを作成し、プロセスを理解するために見て楽しむのに役立ちますが、音楽の創造性のニーズを完全に置き換えたり、満たしたりすることはできません。
* AIが作曲と歌の分野に進出したとき、最も懸念していることは何ですか?
- 私は何も心配していません。分析したように、AIは段落や曲を書くことができますが、それは論理の産物です。そこでは、基準は分析とデータの統合にあります。
一方、芸術創作は、感情、創造性、そして各個人の生観からのユニークな視点を尺度としています。
したがって、論理と非論理の間には常に明確な違いが存在し、私はAIはこの分野で人間に取って代わることはできないと信じています。
AIは現在、歌手の歌声を分析し、エンターテイメント性、楽しむための製品を作成するしかありません。しかし、本物の感情で歌い、すべての文を繊細に処理するアーティストにとって、それはAIが真似できないことです。
* AIが完璧な歌声、イメージを持つ仮想歌手を作成できるため、観客が現実のアーティストに徐々に無関心になる危険性があるのでしょうか?
- AIが完璧な歌声とイメージを持つ仮想歌手を作成できれば、真のアーティストは同僚だけでなく、テクノロジー自体からの競争圧力にも直面するでしょう。
最初の段階での観客の無関心も理解できます。なぜなら、まるで多くの斬新な料理のテーブルの前に座っているときのように、彼らはすぐに新しいものに魅了されるからです。
しかし、長期的には、「精神的な糧」が本当に魂を育むものかどうかは、時間だけが答えるでしょう。
