ここ数日、ソーシャルネットワークは、元音楽家Trinh Cong Sonの曲を全く新しいスタイルで表現した「AI歌声」ビデオで溢れかえっています。「Diem xua」、「Ha trang」などのロックバージョンは、わずか数週間で驚異的な速さで広まり、数万回、さらには数百万回の視聴回数を獲得しました。
または、故グエン・ヴー作曲の楽曲「Ga chieu pho nho」がAIによって再び歌われました。故アン・バン作曲の楽曲「Mua chieu」もAIによってRock Metaスタイルで歌われ、ソーシャルネットワークで「ブーム」を巻き起こしました。
これは、数百曲のAIボーカルカバー曲が有名な歌手をシミュレートし、AIが年月とともに歌う曲を再び歌うという「氷点下」のほんの一部にすぎません。
しかし、この活況を呈している波の背後には、複雑な著作権問題があります。AIを使用して「声を変える」、リミックス、さらにはまったく新しいボーカルを作成することが、著作権料を回避するための手口になりつつあります。特にYouTubeプラットフォームでは、数百万回再生されるクリップごとに、YouTubeは1 CPM(1 000回再生)あたり0.5〜1.2米ドルの利益をもたらす可能性があります。
許可を求めず、利益を共有せず、著作権の責任を負いません。これは、多くの匿名のAI音楽チャンネルの「成功の秘訣」です。
Lao Dongの記者とのインタビューで、ドン・ティエン・ドゥック音楽家は、「Ai chung tinh duoc mai」、「Ngay mai nguoi ta lay chong」、「Khoa ly biet」など、多くの有名な曲の作者であると語り、「著作権の問題については、著作権局や著作権保護センターなどの機関に協力して、徹底的に対処してもらうしかないと思います。彼らが「claim」(著作権を主張する)に至ったときにのみ、誰が背後にいるのかを知ることができます。
現在、AI音楽制作の個人やグループは匿名であることが多い。しかし、AIビデオの視聴回数は非常に多い。クリップが約100万回再生されるだけで、数十万ドン以上を稼ぐことができる。一方、利益を共有したり、誰かの著作権を申請したりする必要は全くない。
したがって、私は、著作権管理機関がこの段階でより徹底的に取り組むことを願うばかりです。現在、著作権を監視するための多くのAIツールがありますが、私たちはそれを応用する必要があります。彼らがAIを「法律を回避」に応用する場合、私たちはAIを監視、追跡に使用します。」
一方、ミュージシャンのチン・コン・ソン氏の妹である歌手のチン・ビン・チン氏は、AIがロック・スタイルでトリン氏の音楽を歌っていることについて労働記者団に語った。
彼女は次のように述べています。「私は多くのAIバージョンが非常に優れていると思います。しかし、心配もあります。なぜなら、とても優れているからです。AIがロックスタイルで曲を歌うとき、その表現方法、歌の表現も非常に優れており、私の心に響くからです。それが本当の歌手の成長と創造性にどのように影響するかも心配です。AI技術については、私はよくわかりません。」
Trinh Cong Sonの曲の著作権の問題について尋ねられたが、AIによって演奏されたと答えた歌手Trinh Vinh Trinhは、著作権の問題は著作権センターによって処理されるだろうと述べました。なぜなら、家族はこの分野を担当していないからです。
AIは、現行の知的財産法の規定の範囲内に含まれていないことがわかります。「AIが歌う」、「AIが音楽を配音する」、またはボーカルをシミュレートすることは、具体的な管理規則がありません。
プラットフォームには、「偽のAI音楽」コンテンツのスキャン、認識、ロックメカニズムもありません。これは、ユーザーが活用するためのスペースを作り出します。
著作権保護センター、著作権局には、「人工音声」に対する処理枠がありません。
一般の聴衆は、AIの「奇妙」で「耳障りな」メロディーに魅了されています。特に、それらはまったく新しいスタイルで再現されたおなじみの曲です。そのため、AIカバー曲は、聴衆の最初の好奇心のために、元の曲よりも視聴回数を上回ることがよくあります。これは、現在の音楽市場を「妨げ」、真の創造性の価値を失う危険性をもたらします。
著作権の問題については、AIが作成したコンテンツの法的枠組みを早期に構築する必要があり、同時に、プラットフォームがより強力な著作権スキャン技術を展開する必要がある。
