弁護士が夫が宝くじに当選し、妻が分け前を要求するケースを分析

PHẠM NGỌC |

離婚が完了していない場合、夫が宝くじに当選した場合、妻は分割を要求します。弁護士はこれが共有財産であるかどうかを分析します。

読者のT.S. Hさん(ドンタップ在住)からの質問:「私はドンタップに住んでおり、北部の親戚を訪ねたときに妻と知り合いました。私たちは結婚して6年になり、4歳の娘が1人います。結婚後、私たちは家を購入し、旧タイビンの祖父母の近くに住んでいます。

2025年、私は妻が家族の貯蓄をオンライングループに投資していることを発見しました。さらに注目すべきは、彼女が住んでいる家のレッドブックを担保に入れてお金を借り、そのグループに入れたことです。

私は祖父母と義兄の両方に忠告してもらい、何度も忠告しました。しかし、彼女はますます迷信深くなり、それに深く陥っていきました。彼女はしばしば子供たちを無視して「セミナー」や「顧客デー」に参加しました。何度も彼女は半月も経ってから帰宅しました。

私は非常に腹を立て、夫と子供を選ぶか、その投資グループを選ぶように要求しました。私の言葉を聞いて、彼女はわめき散らし、離婚届を提出し、私に署名させました。腹を立てていた私は署名し、彼女に離婚届を裁判所に提出するように言いました。

その後、私は息子を連れてドンタップ省の両親の家に住むようになりました。ある時、友人とカフェに座っていたとき、宝くじを2枚買いました。まさかその宝くじが特別賞に当たるとは思いませんでした。妻が私が宝くじに当たったというニュースをどこで聞いたのかわかりませんが、妻はドンタップ省まで来て、そのお金の半分を私に分け与えるように要求しました。

私は非常に腹を立て、あれこれ言い返し、私が私のお金で買った、私たちは離婚届に署名したので、あなたには権利がないと言った。妻は、私たちはまだ署名しただけで、まだ裁判所に訴状を提出していないと言った。現在、離婚手続きが完了していないため、彼女はまだそのお金の半分を受け取る権利がある。

彼女はまた、離婚したいなら、賞金の半分を妻に分け与えなければならないと言いました。私は非常に憤慨しています。なぜなら、宝くじは私がお金を払って買ったものだからです。彼女が一緒に暮らしていた頃、彼女はすべてのお金をビジネスグループに投資しました。彼女の家に行っても、帳簿を質に入れました。さらに、借金をしても、私の父と子供たちの生活は混乱しました。今、私が幸運にもお金を手に入れたのに、彼女は戻ってきて分け前を要求しました。

法律の規定によれば、この宝くじの当選金は妻が分け与えられるのでしょうか?弁護士に相談したいのですが。

Chồng trúng số khi ly hôn chưa hoàn tất, vợ đòi chia tiền. Ảnh: AI/Phạm Ngọc
離婚が完了していないのに宝くじに当たった夫、妻が分け前を要求。写真:AI/ファム・ゴック

あなたが質問した法的問題について、タインラム有限責任法律事務所のズオン・トゥ・ヒエン弁護士は次のようにアドバイスします。

2014年婚姻・家庭法第3条第13項および第14項、2025年改正・補足は次のように規定しています。

「13. 婚姻期間とは、婚姻関係が存在する期間であり、婚姻届出日から婚姻終了日までと計算されます。

14. 離婚とは、裁判所の法的効力のある判決または決定に基づいて夫婦関係を終了することです。」

2014年婚姻家族法第33条第1項、2025年改正・補足は、夫婦の共有財産について次のように規定しています。「1. 夫婦の共有財産には、夫婦が生み出した財産、労働による収入、生産活動、事業活動、収益、個人財産から生じる利益、および婚姻期間中のその他の合法的な収入が含まれます。ただし、本法第40条第1項に規定されている場合を除きます。夫婦が共有で相続または共有で贈与された財産、および夫婦が共有財産として合意したその他の財産。」

政府の2014年12月31日付政令第126/2014/NĐ-CP号第9条第1項は、「第9条。婚姻期間中の夫婦のその他の合法的な収入」と規定しています。

1. 賞金、宝くじの当選金、手当。ただし、本政令第11条第3項に規定されている場合は除きます。」

法律の規定によると、離婚とは、裁判所の法的効力のある判決または決定に従って夫婦関係を終了することです。夫婦は離婚届に署名したばかりで、裁判所に提出しておらず、夫婦の事件を解決する法的効力のある判決または決定はありません。

したがって、彼と妻はまだ婚姻期間中です。共有財産には、他の合法的な収入、具体的には彼が購入した宝くじの賞金も含まれます。

2014年婚姻・家庭法第59条第2項(2025年改正・補足)は、夫婦の共有財産について次のように規定しています。

「2. 夫婦の共有財産は半分に分割されますが、次の要素を考慮する必要があります。

a) 家族および配偶者の状況。

b) 夫婦が共有財産の創設、維持、発展に貢献した努力。家族における夫婦の労働は、収入のある労働と見なされます。

c) 生産、事業、職業における各当事者の正当な利益を保護し、当事者が収入を生み出すために労働を継続する条件を整える。

d)夫婦の権利と義務の侵害における各当事者の過失。

原則として、離婚した場合、あなたは裁判所にこの宝くじ当選金を夫婦の共有財産として特定するよう要求する権利があり、半分に分割するよう要求する権利があります。ただし、解決する際には、裁判所は、共有財産の作成、維持、発展へのあなたの貢献などの要素に基づいて判断する可能性があります。

あなたは直接お金を払って宝くじを買った人なので、これがあなたがより多くのお金を払ったことを特定する根拠となるでしょう。自分の正当な権利と利益を保護するために、あなたは自分が宝くじを買うためにお金を払った人であることを証明する書類を提出する必要があります。

あなたはまた、夫婦生活における権利と義務の侵害における妻の過失を証明する書類を提出することもできます。それは、妻が貯蓄を投資に持ち込み、「レッドブック」を担保に入れ、グループへの投資のために借金をしたことです。これにより、家族の経済は損失しました。もう1つの根拠は、夫婦が一緒に住んでおらず、あなたがドンタップに引っ越したことです。それに基づいて、裁判所はあなたの正当な願望を検討します。

上記は弁護士の助言です。あなたが自分の問題を解決するための根拠を持つことを願っています。

法律相談

あなたの問題を私たちと共有して、弁護士のアドバイスを受けてください。メールアドレス:toasoan.laodong@gmail. com

PHẠM NGỌC
関連ニュース

弁護士は、新しい衣装が正義の地位と使命を正しく示すことを望んでいます。

|

ホーチミン市 - 4月9日午前、ベトナム弁護士連合が主催した弁護士服案の展開に関するワークショップでは、ベストを黒いローブに置き換えるという合意が記録されました。

公的弁護士制度のおかげで社会的批判性を高める

|

多くの弁護士は、公認弁護士制度は、ベトナム祖国戦線とベトナム労働組合の監督と反論の取り組みを改善するのに役立つと考えています。

ラオカイでの登山活動を停止、極めて危険な山火事の危険性のため

|

ラオカイ - バットサット自然保護区管理委員会は、森林火災が非常に危険であると警告し、森林への立ち入り、登山、観光を絶対に禁止しています。

原水パイプラインの破損事故を復旧し、ダクラク省の3万8000世帯に水を再供給

|

ダクラク – DN600原水パイプラインの破損事故後、関係当局は復旧作業を行い、数万世帯に水道水を再供給しました。

ベトナム祖国戦線中央委員会常務委員会

|

第10期ベトナム祖国戦線全国代表大会で承認されたベトナム祖国戦線中央委員会(MTTQ)常務委員会の数と構成、および新しいモデルに従ったベトナム祖国戦線委員会の組織構造に基づいて。2026年4月12日、ベトナム祖国戦線中央委員会会議は、委員会、常務委員会に参加し、第10期ベトナム祖国戦線中央委員会副委員長(任期2024年~2029年)の職に就く人材を選出する協議を行った。

多くの若者が依然として電子タバコをオンラインでこっそり注文しています

|

規制により禁止されているにもかかわらず、電子タバコは若者の間で依然として浸透しており、多くの人がこっそり使用しようとし、中毒になったらやめるのが難しいと告白しています。

カムロ-ラソン高速道路の拡張工事現場は「炒め物」のようで、遅延を懸念

|

クアンチ - 猛暑の中、カムロ-ラソン高速道路の建設作業員は早朝から夜間にかけて作業しなければならなかったが、プロジェクトは多くの障害により進捗が遅れている。

弁護士は、新しい衣装が正義の地位と使命を正しく示すことを望んでいます。

Anh Tú |

ホーチミン市 - 4月9日午前、ベトナム弁護士連合が主催した弁護士服案の展開に関するワークショップでは、ベストを黒いローブに置き換えるという合意が記録されました。

公的弁護士制度のおかげで社会的批判性を高める

Nam Dương |

多くの弁護士は、公認弁護士制度は、ベトナム祖国戦線とベトナム労働組合の監督と反論の取り組みを改善するのに役立つと考えています。

Vụ đưa nhận hối lộ ở dự án Bản Mồng: Luật sư nêu vấn đề về khoản thiệt hại 251 tỉ đồng

Việt Dũng |

Ngoài đề nghị xem xét mức án về hành vi đưa hối lộ, luật sư bào chữa của ông chủ Công ty Hoàng Dân nêu vấn đề về cáo buộc thiệt hại 251 tỉ đồng.