科学者は新しいメカニズムが現実になるのを待つ
SAGI天体物理学グループ(IFIRSE/ICISE)のグエン・ルオン・クアン准教授・博士は、研究者たちは、手続き上の圧力を軽減し、科学者が専門分野に集中するための条件を作り出すために、管理メカニズムに実質的な変化を期待していると述べています。
彼によると、研究グループが任務の実施プロセスにおいてより多くの主導権を与えられ、同時に行政手続きが簡素化されると、科学者は画期的でありながらリスクを秘めたテーマを含め、新しい研究方向を追求する条件が整うでしょう。
この見解は、最近の労働新聞とのインタビューで、ハノイ国家大学のグエン・ディン・ドゥック教授・博士の意見とも一致しています。ドゥック氏は、科学技術を発展の原動力にするためには、大学や研究グループが自主性を発揮し、新しい知識の創造に集中し、国の大きな課題を解決するための条件を整える必要があると述べました。
科学界の期待はまた、プロセスや行政手続きに重点を置くのではなく、科学的成果の質と価値を重視する方向で研究管理方法を革新する必要性を提起しています。
事後監査への強力な移行、自主性の向上
この問題について、科学技術省は、行政管理から研究管理への移行という新しいメカニズムを具体化するために、2025年科学技術革新法の施行に関するガイダンス文書システムを完成させていると述べました。
省によると、科学技術任務の管理方法は、事後監査を推進し、実施前および実施中の管理手続きを最大限に削減する方向に革新されます。選考は、書類や手続きに重点を置くのではなく、研究グループの能力、科学的提案の質、研究目標の評価に焦点を当てます。
省はまた、支出請負メカニズムを拡大し続け、計画、資金、および実践に適した実施計画の調整において、任務の責任者と主導組織の主導権を強化します。各専門活動を詳細に管理する代わりに、管理機関は結果のマイルストーンに従って監視し、中間評価と期末評価を行います。
科学研究におけるリスク許容メカニズムに関して、省は、評価は、当初の目標と比較してテーマの成功または失敗のみに基づいてではなく、組織的実施プロセス、専門プロセスの遵守、科学的誠実さ、および創造された知識の価値に基づいて行われると述べました。
さらに、選考、評価、検収メカニズムも国際基準に従って革新され、外国人専門家を含む独立した専門家による評価が強化されます。科学技術タスクの管理プロセス全体が、科学者のコンプライアンス時間とコストを削減するためにデジタルトランスフォーメーションを推進します。
科学技術省によると、研究管理の変更は、ガイダンス文書だけでなく、主要な研究プログラムを通じて実施されます。
新しいメカニズムを適用した最初のプログラムの1つは、2026年から2035年までの優れた基礎研究プログラム(PEBR)です。このプログラムは、競争的な選考メカニズム、評判の高い専門家評議会による評価、研究グループへの高い自主性の付与、研究結果の質と影響に焦点を当てた柔軟な管理の方向性を備えた現代的な研究管理モデルに従って設計されています。
科学技術省は、PEBRが2025年科学技術革新法、特に事後監査メカニズム、現代的な研究管理、科学リスクの許容の精神を実現する先駆的なプログラムの1つになることを期待しています。
