AIに関する議論は、テクノロジーリーダーが相次いで反対意見を表明する中で激化しています。そのような状況下で、NvidiaのCEOであるジェンセン・フアンは、AIが「世界を破壊する」という悲観的な議論に公然と反対し、終末のシナリオが社会とテクノロジー業界に真の悪影響を及ぼしていると警告しました。
ジェンセン・フアン氏は、2025年のAIに関する議論は、見解の戦いに変わったと述べました。一方の側はAIを進歩、生産性、経済成長を促進する原動力と見なしていますが、もう一方の側はこの技術を人間に対する現実的な脅威と見なしています。
NvidiaのCEOは、AIは慎重かつ管理的に開発される必要があることを認めながらも、過激なリスクを継続的に誇張することは、政府、企業、または一般の人々に役立たないと強調しました。
ホアン氏によると、恐怖に基づいたメッセージはAIに関する社会の認識を歪めており、投資家や政策立案者は、AIをより安全、信頼性が高く、役立つシステムの開発を支援することを躊躇させています。
「すべての議論が最悪のシナリオを中心に展開する場合、AIをより良くする方法について話す余地はなくなります」とフアン氏は主張しました。
ジェンセン・フアンは、名前を挙げなかったものの、AI業界で非常に尊敬されている人物の中には、SFの色合いを持つ物語を宣伝し、AIが制御不能になり、人類の存続を脅かすという見通しを描いた人物がいると述べました。
彼によると、このアプローチは、AIの管理と応用に関する建設的な対話を促進するのではなく、混乱と不安を引き起こすだけです。
NvidiaのCEOはまた、一部の企業が「規制を操作する」可能性があることについて懸念を表明しました。彼は、管理強化を求めるロビー活動は、常に公共の利益を保護するという目的から生じているわけではないと述べました。
場合によっては、恐怖の議論と厳格な管理要件を組み合わせることで、政策がより広範な社会的利益に役立つのではなく、特定の企業グループに有利な方向に形作られる可能性があります。
これらの見解は、AIが雇用と経済に与える影響をめぐる論争の中で提示されています。
これに先立ち、黄氏は、AIが5年以内に下位レベルのオフィスワークの半分を置き換える可能性があると警告したアントロピックCEOのダリオ・アモデイ氏の意見に反対しました。
その後、アモデイ氏は、自身の見解は誤って解釈されており、AIに関する議論の敏感さと複雑さを示していると述べました。
この分裂はNvidiaとAnthropicの間でのみ存在するわけではありません。他の多くのテクノロジーリーダーも、社会がAIについて語る方法を変えるよう求めています。
マイクロソフトのCEOであるサティア・ナデラ氏は最近、AIは創造性と知性に対する脅威ではなく、人々がより効率的に働くのを助ける「認知拡大ツール」として見なされるべきだと述べました。
ジェンセン・フアン氏はAIのリスクを否定しませんが、恐怖に基づいた物語は逆効果になる可能性があると警告しています。
同氏によると、AIの影響を管理するためのより効果的な方法は、責任ある透明性のある開発とバランスの取れた投資です。
