著作権はデジタル時代における編集局の生存条件
現在、多くのソーシャルネットワーキングサイトやオンライン情報チャンネルは報道機関ではありませんが、主流メディアからのニュース、記事、写真、ビデオを頻繁に再投稿しています。
コンテンツ制作のリソースに直接投資していなくても、これらのプラットフォームは依然として大量のインタラクションを引き付け、広告収入を生み出し、報道機関の労働成果から利益を得ています。
ラオドン新聞の記者とのインタビューで、ホアン・ハ弁護士(ホーチミン市弁護士会)は、ソーシャルネットワークサイトが報道機関の記事、画像、レポートクリップをそのまま取り戻し、インタラクションを促進したり、広告を販売したり、ユーザーを独自のエコシステムに誘導したりするためにアップロードすることは、著作権および著作隣接権を侵害する行為であると述べました。
これは正常とは言えず、安易に受け入れられる行為です。この状況は、ソーシャルネットワークが登場して以来、ベトナムで発生しています。
現在の状況におけるジャーナリズム作品の著作権保護における報道機関の責任について、ホアン・ハ弁護士によると、ジャーナリズム作品の著作権保護の責任は、まず第一に、複製後の処理だけでなく、ジャーナリズム財産管理の一部として認識されるべきです。ジャーナリズム作品は知的財産です。その中で、記事、画像、ビデオ、ルポルタージュ、グラフィックデータ、ラジオおよびテレビ番組はすべて経済的価値があり、知的財産法、ジャーナリズム法に基づいて保護されています。
したがって、報道機関はより積極的になる必要があります。各作品は、著作者、所有者、公開時期、許可された活用範囲を明確に確立する必要があります。侵害された場合、記事を削除するようにテキストメッセージで要求するだけではならず、リンク、投稿時期、コピーされたコンテンツ、インタラクション量、広告、受益アカウント、および特定可能な損害を含む違反を処理するためのファイルを作成する必要があります。
弁護士は、各報道機関は、デジタルプラットフォーム上の違反をスキャンし、プラットフォームに削除要求を送信し、再犯アカウントのロックを要求し、政令341/2025/ND-CPに従って行政処分を提案する専門部門または窓口を持つ必要があると述べました。
閲覧数を稼ぎ、お金を稼ぐために新聞コンテンツを盗むことを専門とするページ、チャンネル、ファンページについては、報道機関は、2015年刑法第225条に基づく著作権および著作隣接権侵害行為が商業規模であり、不正な利益を得たり、法律で定められた閾値に達する損害を引き起こした場合、賠償を求める民事訴訟を大胆に提起するか、警察に検討を求める書類を提出する必要があります。
「報道機関は管理し、証明し、追求し、最後まで処理を要求する必要があります。報道機関が著作権を真の財産と見なして初めて、デジタルコンテンツ市場は徐々に秩序正しくなります」とホアン・ハ弁護士は述べました。
このテーマについて議論し、ラオドン新聞とのインタビューで、国会文化社会委員会の常任委員であるブイ・ホアイ・ソン准教授・博士は、今日の報道著作権の保護は、もはや各編集局だけの話ではなく、情報環境における公平性を保護し、創造的な労働を保護し、報道機関の健全な発展を維持するための重要な要請になっていると評価しました。
ジャーナリズム作品は、単にインターネットに投稿された数行の文字やビデオではありません。その背後には、記者、編集者、技術者の努力があります...
「ジャーナリストは、情報の調査、検証、および業務費用のプロセスに労力と知恵を費やし、報道機関側の社会的責任も負わなければなりません。したがって、許可なしに、情報源を引用せずに、または利益を共有せずに報道コンテンツをコピーおよび再利用することは、ジャーナリストと報道機関の正当な権利を直接侵害する行為です」とソン氏は述べました。
その現実から、ブイ・ホアイ・ソン氏は、著作権と知的財産の責任は、まず第一に報道機関自身にあると述べました。デジタル時代において、報道機関は侵害された場合にのみ声を上げるのではなく、知的財産を積極的に管理する必要があります。
コンテンツは資産と見なされなければならず、データは資源であり、ブランドは価値であり、著作権は編集局がますます激化する競争環境で生き残るための生存条件です。
これにより、報道機関は著作権の登録、コンテンツの使用状況の監視、違反の発見から適切な保護措置の実施まで、より体系的な著作権管理戦略を構築する必要があります。同時に、各編集部は、作品の再利用、データ共有、デジタルプラットフォームとの協力に関する内部規則を策定する必要があります。「さらに重要なことに、報道機関の責任は、他者に著作権を尊重するよう要求することだけにとどまりません。報道機関はまた、知的財産権を尊重し、他の組織や個人の情報源、画像、データの使用に関する規制を遵守する先駆的な力でなければなりません。
したがって、著作権保護は、報道機関の経済的利益を保護するだけでなく、創造的な労働の価値を保護し、職業上の評判と主流の報道機関に対する国民の信頼を保護することにもなります」とブイ・ホアイ・ソン氏は強調しました。
AIと知的財産の問題に対する報道機関の責任
現在の状況では、ソーシャルネットワークがコンテンツのコピーのリスクを高めている場合、AIの発展は、ジャーナリズム分野における知的財産権に対してはるかに複雑な課題を提起しています。
この件に関して、ブイ・ホアイ・ソン氏によると、最も重要な原則は、イノベーションは法律から外れることはできないということです。AIの開発は、他人の知的財産の無料または恣意的な使用に基づいて行うことはできません。
ジャーナリズムのコンテンツは、法律で保護されている創造的な製品です。したがって、AIモデルを訓練したり、情報を統合したり、新しい商業製品を作成したりするためにジャーナリズム作品を使用することは、許可の申請、許可の発行、料金の支払い、収益の共有に関する明確な枠組みの中で行う必要があります。
この問題を解決するために、ブイ・ホアイ・ソン氏は、AI環境における報道データに関連する法的規制を早急に完成させる必要があると述べました。法律は、何が合理的な使用行為であり、何が商業的搾取活動であるかを明確にする必要があります。どのケースが引用され、どのケースが許可または料金を支払う必要があるかを明確にする必要があります。
それに加えて、ベトナムの報道コンテンツを使用する際のテクノロジー企業、国境を越えたプラットフォーム、AI開発者の責任も、より明確に特定する必要があります。
しかし、報道機関は傍観することなく、完全に法的規制を待つことはできません。報道機関は、構造化されたデジタルデータウェアハウスを積極的に構築し、著作権識別を付与し、コンテンツをマークする技術を適用し、違法コピーを監視する必要があります。
ソン氏によると、もう1つの重要な方向性は、報道機関間の著作権同盟を構築することです。テクノロジープラットフォームがますます大きな影響力を持つ状況において、各編集局が自己防衛することは多くの制約に直面するでしょう。逆に、共同で連携し、報道データを戦略的資産と見なす場合、報道機関はより強力な交渉の立場を持つことになります。
