アジアサッカー連盟(AFC)のウィンザー・ポール・ジョン事務総長の最近の発言は、マレーシアの帰化選手スキャンダルに関連して物議を醸しています。
それによると、アストロアリーナチャンネルの番組で、ウィンザー氏は初めて、2027年アジアカップ予選の両チーム間の試合後、ベトナムから送られたマレーシアの帰化選手7人に関する告発状を明らかにしました。
この情報は、スポーツ仲裁裁判所(CAS)での公聴会の直前に現れ、世論は動機と発表時期について疑問を呈しました。
ウィンザー氏によると、AFCは2025年6月10日の試合直後にFIFAから情報を受け取り、世界のサッカー機関の調査プロセスを待っています。その後、FIFAはマレーシアサッカー協会(FAM)に対し、資格のない選手を使用したとして処分を下しました。
AFC事務総長はまた、CASが帰化選手の出場停止処分を一時停止した後、CASでのマレーシア側の勝訴の可能性が高まったと述べました。
しかし、インドネシアの多くの新聞は、これらの発言に懐疑的な見方を示しています。
ある有名な新聞によると、ウィンザー氏が突然ベトナムが告発状を提出した側であると指摘したのは理解しがたい。なぜなら、以前マレーシア自身がインドネシアが事件の背後にいると非難したが、証拠を提示できなかったからである。同紙はまた、インドネシアを非難できない場合、AFCは矛先をベトナムに向け、一貫性を欠いていると主張している。
「FIFAは、マレーシア側の意図的な文書偽造行為に関する十分な証拠を公表しました。63ページにわたる報告書は、FAMの控訴を却下しました。したがって、この時点でベトナムの名前を挙げることは、事件の本質を変えるものではなく、AFCの情報処理方法について世論に疑念を抱かせるだけです」と同紙は書いています。
インドネシアのメディアの見解によると、FAMの違反は重大であり、FIFAによって明確に証明されているため、世論を第三者に転換することは説得力がない。
現在、CASは2月26日に判決を下す予定です。公聴会の結果は、近年東南アジアサッカーで最大の帰化スキャンダルの1つを終結させ、事件の処理プロセスにおける関係者の透明性と責任について疑問を投げかけます。
