商工省は、大規模生産顧客グループ向けに2026年7月から正式に適用される2つの構成の電気料金の試験的なロードマップを提案しました。
この提案が実現すれば、数十年にわたって維持されてきたベトナムの電気料金の計算方法を根本的に変えるでしょう。
消費量(kWh)に完全に基づいて電気料金を計算する現在のメカニズムとは異なり、2つの構成要素の電気料金は、料金、電力(実際の消費量に基づいて設定された登録電力に基づいて固定料金)と電気料金(実際の消費量に基づいて設定された電気料金)の2つの項目に分離されます。
言い換えれば、顧客は使用した電力の代金を支払うだけでなく、「電力供給準備能力」を支払わなければなりません。これは、電力システムが最大のニーズを満たすために維持しなければならないものです。
このモデルは、電力部門のコストの本質を正しく反映するために、多くの国で適用されてきました。電力だけでなく、発電源、送電網、および運用システムの維持コストも含まれています。
ベトナムで適用されれば、このモデルは公平性を保証するでしょう。現在、不安定な電力を使用している顧客の中には、電力容量を登録しているにもかかわらず、kWh単位でのみ支払う顧客もおり、他の一部の対象者がこのインフラコストの一部を「負担」しなければならない状況につながっています。
同時に、このモデルは電力部門がより透明性の高い方法で費用を正しく、十分に徴収し、電力システムの運用コストを正確に反映するのにも役立ちます。
もちろん、このモデルは顧客、特に大手製造企業にとって多くのリスクも秘めています。
負荷が安定している場合、彼らは透明性のあるメカニズムから恩恵を受け、価格差が解消されます。しかし、不規則な活動頻度を持つ企業では、コストと生産能力が負担となり、生産計画を再調整せざるを得なくなります。
商工省の提案のように、大規模生産顧客グループに対して、2つの構成要素の電気料金の試験運用を実施し、2026年7月から正式に適用することは合理的ですが、慎重なロードマップが必要です。
商工省は、実施プロセスを調査・広報–公式試行–総括・拡大の4つの段階に分けました。これは科学的な方法であり、リスクを軽減し、社会にショックを与えないようにするのに役立ちます。
当面は、大規模な生産顧客グループにのみ適用し、国民に広く展開しないことも合理的なロードマップです。
なぜなら、すぐに展開すると、多くの家庭が電気を頻繁に使用していませんが、高出力機器を所有しているため、毎月固定料金を追加負担し、不必要な負担を増やすことになるからです。
残りの問題は社会の合意です。電気料金はもともとデリケートな問題です。明確で理解しやすいコミュニケーションがなければ、反対の世論を引き起こしやすく、電気ユーザーからの否定的な反応につながる可能性があります。
体系的に、科学的なロードマップに従って、効果的なコミュニケーションと透明性の高い監視と連携して実施されれば、二要素電気料金は後押しとなり、企業と国民の両方がより効果的かつ持続可能な方法で電気を使用するための原動力となるでしょう。
