必要であれば、別のコンサルタントを選択し、入札パッケージを再評価してください。
財務省は、7月5日にホーチミン市- Thu Dau Mot - Chon Thanh高速道路建設プロジェクトの入札パッケージの入札者選定の検査結果を報告しました。
財務省は、政府指導部に対し、ドンナイ省人民委員会に指示するよう提言しました。
財務省の意見を調査、受け入れ、請負業者の選定プロセス全体を再検討、検査、評価し、指摘された欠点、誤りを克服します。必要に応じて、再検討、検査、評価を実施するために、能力、経験のある他のコンサルタントユニットを選択します。
E-HSDTを再評価した後、落札が提案された請負業者、またはすべての請負業者が満たしていないと評価された場合、権限のある者は、入札法第18条第1項b号の規定に従って請負業者選定結果を承認しない措置を実施します。違反した組織、個人(該当する場合)を検討、処理します。
それに基づいて、投資家は次のステップ(入札を中止して再入札を組織するか、請負業者選定結果を再承認)を実施し、入札に関する法令の適合性を確保します。
再評価後、請負業者選定結果を変更しない場合は、投資家は迅速に完了し、落札した請負業者と契約を締結する必要があります。
いかなる場合でも、選定された落札者は、能力、経験、技術的、財政的解決策、品質、入札パッケージの実施スケジュールに関する要件を満たす必要があります。損失、浪費、不正行為が発生しないようにしてください。
Dong Nai州の人民委員会は、地元の原則である地域であるこの入札パッケージの請負業者の選択について完全に責任を負います。
必要に応じて、ドンナイ省人民委員会は、建設省および関連省庁と意見交換を行い、入札パッケージの主要な建設機械、設備に対する技術安全および環境保護検査資料または規定に従った検査証明書の必要性、合法性、合法性を判断します。
ソンハイ請負業者の請願書の解決は、法律の規定を遵守し、客観的であり、長引く請願書の状況が発生しないようにします。
いくつかの不明確で明確な点を指摘する
財務省の報告書では、ソンハイグループが提案した入札パッケージにおいて、いくつかの不透明で明確な点が指摘されています。代表的なものは次のとおりです。
入札パッケージにおけるBIM - 建設情報モデルの応用について、財務省は、入札書類はBIM作業部分の評価基準に関する透明性と明確性を確保しておらず、請負業者の異なる理解につながり、E-HSMTにおけるBIMの適用を提案する際に困難を引き起こす可能性があると結論付けました。
専門家チームが、請負業者のBIM作業の提案を評価するために一般的な一般的な基準のみに基づいている場合、主観的な評価につながる可能性があります。
入札パッケージの建設用機械・設備について。E-HSMTは、能力評価、経験評価、技術評価のセクションで、「車両、設備は、技術安全および環境保護の検査を保証する必要があるか、または現行の規制に従って検査証明書を取得している必要がある」という評価基準を導入し、評価内容、評価方法の不一致につながった。
専門家チームの能力について、財務省は、専門家チームについては、投資家は、この専門家チームの継続使用を決定するか、他のコンサルタントユニットを選択して、請負業者のE-HSDTの再評価を実施し、客観性と公平性を確保する責任があると結論付けました。
この入札パッケージに関連して、以前、Lao Dong新聞は、Son Haiグループがホーチミン市- Thu Dau Mot - Chon Thanh高速道路建設請負業者の選定結果に抗議する文書を発表したと報じました。この企業は、入札に参加した4社のうち1社であり、落札されました。同社は、入札ユニットが最も低く、最も経済的であっても、選定されなかったと述べました。より高い入札企業の選定は、国家資産の浪費、損失を引き起こす可能性があります
ソンハイグループは、この企業の入札書類の採点に関する多くの内容を提案しました。同時に、入札パッケージの再採点を提案しました。
