Lao Dong新聞の記者は、グエン・ミン・ゴック弁護士、The Light法律事務所、ハノイ市弁護士団と意見交換を行い、これらの事件を取り巻く法的問題を明らかにしました。
罰金は追加の刑罰としてのみ適用されるべきです。
食品安全違反行為に対する現行の処罰レベルは依然として軽微であり、特にこれらの活動からの利益が非常に大きい場合、抑止力として十分ではないという意見があります。この問題に関する弁護士の見解はいかがですか?
私は、行為に対する処罰レベルを評価するには、その行為の性質、程度、そして特に社会に対するその行為の結果に基づいて判断する必要があると思います。
食品安全侵害行為は、通常の法律違反行為であるだけでなく、ビジネス倫理の低下、消費者の健康、さらには生命の深刻な脅威も示しています。
2025年改正刑法によると、犯罪者は違反の程度に応じて、1億ドンの罰金から20年の懲役刑に処せられる可能性があります。
しかし、私は、特に行為が数百人、数千人の健康に影響を与える可能性がある場合、現在の罰金はまだ軽いという多くの意見に同意します。
個人的には、罰金刑は追加の刑罰としてのみ適用されるべきであり、主要な刑罰ではないと思います。将来の同様の行為を徹底的に阻止するために、本当に抑止力のある厳しい判決が必要です。
消費者は沈黙すべきではない
消費者がそのようなルートからの汚染された食品の使用によって健康に影響が出たり、損害を受けたりした場合、彼らは自分の権利を主張するために何をすることができますか?
消費者は、汚染された食品の販売、屠殺の対象者の違反行為から生じた損害を証明する十分な根拠がある場合、賠償を請求する権利が完全にあります。
中毒、健康被害などの具体的な損害が発生した場合、被害者は事件を捜査している警察機関に報告書を提出することができます。2015年刑事訴訟法第30条によると、損害賠償などの民事要求は刑事事件で同時に解決できます。
損害の証明がその時点で十分な条件を満たしていない場合、被害者は裁判所に民事訴訟手続きに従って後で解決するために民事部分を個別に分離するように要求することができます。
どちらの方向に進んでも、消費者は沈黙すべきではなく、自分自身と他の人々を守るために声を上げる必要があります。
最近、関係当局は、死んだ豚、砂糖を捨てた豚、病気の豚の屠殺など、多くの事件を発見し、起訴しました。管理部門の責任はどうですか?
施設が何度も再犯していることが判明した場合(ハノイは死亡豚、病気の豚の取引に関連する3件の事件を起訴)、捜査機関は、営業許可証の剥奪、施設の封鎖、利益相反の兆候がある場合は「偽造品の製造、取引」または「詐欺、財産横領」の罪でさらに起訴するなどの強力な措置を講じる必要があります。これは、単一の違反を処理するだけでなく、組織的な活動モデルを阻止します。
警察、市場管理、獣医などの機関は、より緊密に連携する必要があります。犯罪組織が継続的に活動している場合、例えば、過去1ヶ月間汚染された食肉を密輸した事件が摘発される前に責任を負う必要があります。特に、管理プロセスを公表し、検査回数を増やし、巡回を分割し、結果をメディアに公開して透明性を高める必要があります。
法的観点と予防の観点から、弁護士は、そのような国民の食事を毒する行為を防ぐためにどのような対策が必要だと思いますか?
実際には、食品安全衛生に関する規制違反事件が非常に多く発生しており、ますます巧妙になっています。短期間で多くの事件を連続して発見したこと — 路上で死亡した豚の遺体を捨てるから、市場に出荷するために感染した豚を屠殺することまで — は、管理システムにまだ多くの抜け穴があることを示しています。
私は、予防するためには、法律と実施活動の両方が同期する必要があると考えています。まず、食品安全に関連する法令の宣伝と普及を強化する必要があります。特に、小規模な取引が頻繁に発生し、多くのリスクを秘めている生活市場ではそうです。
それに加えて、いくつかの典型的な事件の活発な裁判、厳罰の公表も、地域社会を教育し、抑止するための重要な解決策です。
さらに、関係当局は、屠殺施設、食品流通施設、特に出所不明の事業所での定期的および臨時の査察、検査を強化する必要があります。
さらに、消費者の意識を高めることも重要な役割を果たします。価格は高くなる可能性がありますが、信頼できるスーパーマーケットや施設から食品を選ぶことは、健康を確保し、明確な原産地を追跡し、管轄当局によって検査されるのに役立ちます。
- 弁護士に共有していただきありがとうございます!
