決議70-NQ/TWは、直接電力売買メカニズムの展開と顧客への電力小売業者の選択権の強化を強調しています。この刷新点は、ベトナムの電力市場にとってどのような意味を持つと思いますか?
- 決議70は、顧客を電力市場の中心に置き、EVNから受動的に電力を受け取るのではなく、ニーズに合った電力供給ユニットにアクセスし、選択する権利を与えました。これは画期的な方向性であり、長年「独占」状態にあったベトナムの電力市場を再構築する機会を開きました。
長年にわたり、ベトナムの電力市場は集中卸売メカニズムに従って運営されており、その中でEVNは発電所からの「唯一の購入者」としての役割を果たし、その後顧客に販売しています。このメカニズムは、管理が容易であるという利点がありますが、価格の透明性の欠如、顧客の選択権の制限、求与、特権メカニズムの容易な作成、および管理における悪弊など、多くの欠点もあります。
決議70-NQ/TWが競争力と透明性を高める必要があると断言していることは、電力市場を改革し、電力を特別な商品に変える決意を示していますが、電力発電所が供給と需要の法則に従って運営される場合、大規模な顧客に直接販売され、顧客はサプライヤーを選択する権利を持つため、市場はサービス品質を向上させ、コストを最適化し、新規投資を奨励するための強力な推進力を持つでしょう。
それでは、ベトナムでの電力直接売買(DPPA)メカニズムの展開は、どのような課題に直面するのでしょうか?
- 第一に、送電および配電インフラは、スマート電力網のニーズの発展にまだ追いついていない。電力再生可能エネルギーからの数千の発電源からの供給が多様で分散している時代に、スマート送電および配電システムを確立できなければ、競争メカニズムが実質的な効果を発揮することは困難になるだろう。
第二に、現在の電気料金メカニズムは依然として硬直的です。ベトナムは段階的な電気料金表または3つの価格(高値 - 低値 - 普通)を適用しています。一方、再生可能エネルギーの急速な発展により、日中の電気料金(太陽光発電が多い場合)は夜間の電気料金よりも安くなる可能性があります。価格メカニズムを改革しなければ、市場は歪んでおり、各種類の電力源のコストと価値を正しく反映していません。
第三に、当事者間の財政リスク。顧客と発電所が直接契約を締結する場合、保証、支払い、紛争処理の明確なメカニズムが必要です。そうでなければ、契約破綻のリスクは市場の信頼を失う可能性があります。
決議70号は、埋蔵バッテリー、LNG貯蔵庫、ガソリン貯蔵庫などのエネルギー貯蔵インフラへの民間部門の投資を奨励しています。この政策の機会と課題をどのように見ていますか?
- 再生可能エネルギーの割合がますます増加している状況において、貯蔵システムの開発は必然的な要件です。風力発電、太陽光発電は自然条件に依存しており、規制ソリューションがなければ需給の不均衡を引き起こしやすくなります。貯蔵バッテリープロジェクトは重要な役割を果たし、余剰電力を貯蔵し、ピーク時に発電を支援し、送電網の安定に貢献するでしょう。貯蔵電力プロジェクトへの社会資本の動員は、不安定な発電源からの需給
民間がLNG貯蔵庫、ガソリン貯蔵庫への投資に参加することを奨励することは、エネルギー安全保障にとって戦略的な意味を持ちます。社会化されたリソースがあれば、国家エネルギー貯蔵システムは規模と技術の両面で拡大し、予算への依存を減らし、健全な競争の原動力となるでしょう。
これはまた、多くの国がエネルギーインフラ分野で官民パートナーシップ(PPP)モデルを形成し、公共の利益を確保しながら市場の力を活用しているという国際的なトレンドに適したステップでもあります。
