Lao Dong新聞が報じたように、タイグエン師範大学(DH)の学生が洪水の中で救援物資の受け入れを拒否されたと訴えた事件は、世論を騒然とさせました。
その直後、タイグエン教育大学の指導者らはこの事件を評価するための会議を開催し、同校の校長であるマイ・スアン・チュオン准教授の署名入りの報告書を全学生と保護者に発行した。
内容によると、事件は10月8日朝に寮で発生し、記事の投稿者は大学の学生であると述べました。
それによると、午前10時30分頃、ある住民が閉鎖された学生の食事を支援することを求めて寮に来ましたが、寮の住民が運営委員会に連絡が取れなかったため、食品安全の問題を懸念して受け入れを拒否しました。
学校側は、校長からの指示や干渉はないと断言し、学校は不適切な行動をしたため、食堂の従業員を解雇するよう要求したと述べました。
Lao Dong新聞の記者とのインタビューで、弁護士のチャン・ダイ・ラム氏(ANVI法律有限会社)は、救援を拒否するために指導者の意見を求めていないという理由を挙げることは、自然災害防止法の規定に準拠していないと述べました。
法律は、自然災害の防止と対策を4つの現地でのモットーに従って実施することを規定しており、「現地指揮」により、直接管理者は直ちに積極的に救助活動を組織することができます。
それは、職員が孤立した学生を支援する権利と義務を持っていることを意味し、自然災害の遅延は深刻な結果につながる可能性があるため、上司の指示を待たないでください。
ラム弁護士は、教育機関に一時的な委任メカニズムまたは緊急処分計画がない場合、これは組織段階に属する過失であり、法律で規定されている「4つの場所」の精神に違反していると述べました。
さらに、洪水時にのみ現金支払いを受け入れる行為は、2023年の消費者権利保護法の観点から検討する必要があります。
この法律によると、消費者は不可欠なサービスに平等、公正、かつ円滑にアクセスする権利があり、支払い方法の制限はサービスへのアクセス権を制限する行為です。
法律はまた、事業者が、特に自然災害、現金の使用が制限されたり、不可能になったりする状況において、消費者が自分の権利を行使するための条件を整える責任を負うことを要求しています。
救援活動については、自然災害防止法に規定されているように、教育機関は現地の部隊であり、協力して救助活動を組織し、学習者の安全を確保する責任があります。
学生が孤立した場合に救援隊を拒否または妨害することは、「相互扶助」の原則に反する行為であり、同時に、自然災害対応における無責任と見なされる可能性があります。
弁護士によると、責任は個人にあるだけでなく、緊急事態における対応計画や明確な割り当てが普及されていない管理システムの欠陥でもあります。
法律はまた、基盤の責任者は、指揮の停滞、連絡が中断された場合の権限を与えられた者がいない場合、またはリーダーが欠席した場合に最初に責任を負う必要があると規定しています。
事件に関連して、以前、記者とのインタビューで、タイグエン師範大学のリーダーは、同様の状況を避けるために、見直し、克服し、教訓を学ぶと述べました。
