ジャーナリストが「AIに曝露」した場合の新たなリスク
ベトナムのAI応用分野の専門家であるファム・タン・アイン・ヴー氏(ベトナム人工知能ソリューション株式会社(VAIS)南部地域代表)は、ラオドン新聞の記者とのインタビューで、現在のデジタル環境はジャーナリストを「AIへの全面的な曝露」と呼べる状況に置いていると評価しました。
以前は、運用リスクは主に現場の障害物から発生していましたが、現在では脅威ははるかに高度なレベルのデジタル空間に移行しています。
実際の証拠として、ヴー氏は、世界中でAIを使用して「仮想人形」を作成し、音声を偽造し、画像を偽造して、ジャーナリストにアプローチし、知り合いになり、誤った情報を提供し、それによって悪意のある目的のために取材プロセスに影響を与える犯罪組織が出現していると述べました。
同氏は、技術が動機の悪い個人や組織の手に渡った場合、AIは完全に実行可能であるため、これらのシナリオはすべて起こりうると強調しました。
ディープフェイクとAIアプリケーション詐欺の爆発的な増加に直面して、ヴー氏は、テクノロジーは支援フィルター層としての役割しか果たしていないと述べました。「ジャーナリストの究極の武器は、経験、直感、そして判断力です」と彼は言いました。
実際のところ、現在、多くの詐欺師が非常に巧妙なシナリオを構築しており、AIによって作成された画像を使用して被害者の役割を果たし、ジャーナリストの同情心を刺激して、コミュニティからの支援を求める記事を作成しています。
「ジャーナリズムの世界では、これは非常に率直な尺度であり、正しく判断すれば報酬があり、間違っていれば代償を払わなければなりません」とヴー氏は述べました。その代償は、不正確な記事であるだけでなく、報道機関と執筆者の評判に直接影響を与えます。
ヴー氏はまた、すべてのAIプラットフォームはデータ収集の原則に基づいて動作すると指摘しました。彼によると、今日の一般的な間違いは、多くの人々が誤って秘密のインタビュー録音ファイルまたは未公開の調査文書を公共のAIツールにアップロードして、迅速に処理することです。
「これは、情報源を自主的に引き渡す行為と何ら変わりません」と彼は警告しました。彼は、今日のほとんどの無料AIツールはサーバーを海外に置き、データの使用、保存、または共有に関する明確なコミットメントがないと述べました。したがって、最も重要な原則は、データを分離し、職業的直感を使用して技術を習得することです。
AIはジャーナリストの責任と勇気に取って代わることはできません。
ファム・タン・アイン・ヴー氏は、リスクに加えて、AIは適切に展開され、安全な内部データソースで使用されれば、ジャーナリストを保護する「盾」になる可能性が十分にあると述べています。
同氏によると、詐欺やメディア操作キャンペーンでは、手段がどれほど巧妙であっても、これらのネットワークは依然として多くのデータ痕跡を残します。AIの処理能力と職業的直感を組み合わせることで、編集部は個人の能力をはるかに超えるパフォーマンスを持つ分析および予測支援システムを構築できます。
AIは、疑わしい企業や異常なビジネスモデルに関する情報を、数百万件のアーカイブファイルと迅速に照合して、疑わしい点を検出できます。この技術はまた、データのクロスチェック、矛盾の検出、早期警告をサポートし、報道機関が誤って不正な広報キャンペーンの犠牲者になるリスクを軽減するのに役立ちます。
さらに、ヴー氏は、人工知能の発展は判断力の価値を低下させるのではなく、むしろこのスキルをより重要にすると考えています。
ファム・タン・アイン・ヴー氏は、「AIは10秒で要約を作成できますが、その10秒に対して法律と良心の責任を負うことは絶対にできません。AIは不幸な運命に共感する能力がなく、現場に直接立ち会って真実を目撃し、検証することもできません」と語りました。
ヴー氏によると、将来の読者は、信頼、専門家の視点、そして現実を真に理解する人間の責任を保証する署名を買うためにジャーナリズムに頼るでしょう。その理解は一朝一夕には得られないものであり、旅行、経験、そして人生で代償を払わなければならない教訓の結果です。
「テクノロジーの嵐の中で、若い同僚に、物語や状況ごとに3つのCにまとめられた行動哲学を伝えたいと思います。それによると、始める前に準備をし、作業するときはきちんとし、座って書くときは誠実でなければなりません。
テクノロジーがどれほど革新的であっても、手段に過ぎず、真のジャーナリズムは常に真実と人間性から始まり、終わります」とファム・タン・アイン・ヴー氏は語りました。
