政治局の決議68-NQ/TWは、民間経済セクター、つまり経済の重要な原動力にブレークスルーをもたらすことが期待されています。しかし、決議から実践への道のりは依然として距離があります。そして、その距離を縮めるために、報道機関は重要な推進力になると期待されています。
7月16日の「政策立案と反論における協会、企業、報道機関の役割」フォーラムで、ファン・ドゥック・ヒエウ国会議員は、「報道機関が役割を主張したいのであれば、単に報道するだけでは不十分です。政策の内容を理解し、重要な点を的確に反映し、実施を最後まで監視する必要があります」と強調しました。
ヒエウ氏によると、決議68の核心的な精神は、行政手続きを削減するだけでなく、遵守コストを削減し、企業保護を強化し、リソースを活性化することです。しかし、報道機関が「10件の手続きを7件削減する」という形式で報道し、改革の質を分析しない場合は、非常に形式化されやすくなります。
決議68の新しい点の1つは、法的根拠が不明確な場合、刑事化するのではなく、行政、民事処理を優先するという要件です。これは、企業が特に関心を持っていることです。なぜなら、彼らの最大の懸念は、現在の法的不確実性だからです。企業の正当な権利が法律の理解が統一されていないために影響を受ける場合、報道機関は声を上げるべきです」とヒエウ氏は述べました。
さらに、決議68は、グリーンプロジェクトの金利2%の支援、中小企業向けの3年間の法人所得税の免除、土地賃貸料の減額、デジタルプラットフォームの免除など、企業を支援するための多くの具体的な解決策も提案しています。しかし、これらの政策を文書にとどまらなくするためには、報道機関は各分野、各地方自治体に深く踏み込み、次のような質問をする必要があります。誰が恩恵を受けているのか?政策はどのように実施されているのか?なぜ、どこでできるのか?
「政策宣伝だけでなく、報道機関は実施の効率を監視し、実施プロセスにおける肯定的な側面とボトルネックの両方を反映する必要があります」とヒエウ氏は強調しました。
政策と法律が継続的に調整、修正されている状況において、報道機関は、専門家、企業、管理者が率直に意見を述べ、批判できる公開対話フォーラムを構築する上で重要な役割を果たしています。それによって、透明性、双方向の相互作用のある政策文化の形成に貢献します。
ベトナム不動産協会のグエン・ヴァン・コイ会長も、法律が公布された後、法律の広報を強化する必要があると述べました。正しい政策の広報は、実施時の不備を指摘することと並行して行われ、管轄当局がタイムリーに調整する必要があります。
その視点から、報道機関は制度改革の過程から外れているわけではないことがわかります。それどころか、報道機関はまさに「決議を生活に浸透させる」力です。それは、政策が引き出しに忘れられないように、誠実に反映し、深く分析し、必要な質問をすることによりです。
