テクノロジーは適切な場所に配置すると効果を発揮
ベトナム映画を国際舞台に出すことについて意見交換した際、タ・クアン・ドン文化スポーツ観光副大臣は、重要な基準は依然として芸術的価値と社会生活で起こっている問題を反映する能力であると強調しました。映画「Mua do」は、技術基準を満たし、同時に映画界だけでなく、全国民の苦悩を伝えているため、オスカーのベトナム代表として選ばれました。
テクノロジー応用に関する議論セッションで、ダン・タイ・フエン監督は率直に、テクノロジーは映画製作者がフレームを完成させるのを支援するだけだが、創造者の経験と感情に取って代わることはできないと述べました。多くの後継技術を適用しても、彼女は大画面で映画を見ることにまだ満足していません。これは、テクノロジーがすべての問題を解決する「魔法の杖」ではないことを証明しています。
監督が共有した2つの舞台裏物語「Mua do」は、テクノロジーと本物の素材の境界線をさらに示しています。 Quang Tri の Thanh co の背景は、完全にテクノロジーでシミュレートするのではなく、本物の道具で構築されています。その空間では、各シーンの後、スタッフは喪失感に満ちた過去に戻る感覚で泣き出します。これらの真実の感情は、コンピューターによる再現に頼るだけでは作り出すことができません。
夜川を渡る壮大なシーンでは、専門家、煙、火、兵士の協力の下、多くの本物の爆発物が配置されています。俳優は、本物の爆発物がある水を泳いで泳ぎ、レンズの前で真実の感情をもたらさなければなりません。遠い効果だけが後世の技術によって追加されます。この方法は、技術が選択的に使用されていることを示しています。追加、現実の背景を圧倒することなく使用することを目的としています。
テクノロジーはコストを最適化し、生産時間を短縮するのに役立ちますが、忍耐が必要です。
創造的な観点から見ると、人間が中心的な役割を果たしますが、テクノロジー企業にとって、技術革新はより効率的な生産の方向性を開きます。SConnectの代表であるタ・マイン・ホアン氏は、過去2年間で、映画制作の進捗を短縮するのに役立つ多くの新技術を研究してきたと語りました。以前は完成までに3年かかりましたが、現在は約1年しかかかりません。投資額もより最適化されています。数百万米ドル規模からわずか数十億ドンに減少しました。
Luminationの創設者であるHang Minh Loi氏は、テクノロジーは観客の嗜好を測定するのにも役立ち、映画製作陣が適切なテーマを選択し、商業リスクを最小限に抑えるのに役立つと述べています。以前は2億〜3億ドンを費やしていた雨のような複雑なシーンは、技術ソリューションを適用するとはるかに低コストで再現できます。
それにもかかわらず、両専門家は、映画におけるテクノロジーの応用には依然として忍耐が必要であると述べています。テクノロジーが新しくなればなるほど、リスクは大きくなり、映画製作陣は試行錯誤し、習得し、段階的に投資する必要があります。
重要なことは、ダン・タイ・フエン監督が強調したように、テクノロジーは映画製作者の物語を語る勇気に取って代わることはできません。それは創造性の幅を広げるだけであり、作品の価値は依然として映画製作者が伝えたい感情と物語にあります。
