プロデューサーとアーティストの間の対立
起訴され、拘留された際、ゴック・ベト・エデュケーションのディレクターは、「私は以前に行ったように、ショーの前払いとショー後の50%の支払いについて合意に達していません。支払いは私の大きな過ちの1つです」と証言しました。
それ以前の12月30日には、音楽家ヴー・クアン・チュン - 番組「ここに帰ろう、空の鳥」の音楽ディレクターも、12月28日夜に予定されていた音楽の夜が突然キャンセルされたことについて、自身の個人ページに長い記事を投稿したことがある。
共有された内容の中で、チュン氏は、多くのアーティストが公演から撤退する決定に至った3つの主な理由を挙げました。
最初の原因は、著作権料に関連していると考えられています。音楽家チン・コン・ソンとヴァン・カオの作品は著作権料を支払っていないため、「公演は許可されていません」。著作権会社はアーティストに公式メールを送信しました。
2番目の原因は、制作会社がアーティストへの出演料の支払いを遅らせていることに関連しています。チュン氏は、「制作会社の50%の保証金は、契約の約束よりも10日以上遅れています。第2回支払いは、何度も注意されたにもかかわらず、期限内に履行されませんでした」と述べました。
現在、ソーシャルネットワーク上で、ゴック・ベト・ショーのプロデューサーの代表と音楽家のブー・クアン・チュンとの間のものとされるメッセージが急速に拡散しています。メッセージの内容は、ゴック・ベト・ショーの代表が残りのギャラを延期し、遅れて支払うことを求めたが、音楽家側は断固として拒否し、番組をキャンセルすることを決定したことを中心に展開しています。
このメッセージの内容が真実かどうかは確認されていませんが、数え切れないほどの論争を引き起こしました。その中で、何千人もの観客が虐待されている場合、アーティストの責任はどこにあるのかという大きな疑問が提起されています。
虐待
虐待という言葉は、「他人をひどく扱い、軽視したり、精神的/物質的な危害を加えたりする行為を指す」と解釈されています。音楽の夕べ「Ve day bon canh phuong troi」の事件では、何千人もの観客が自分が見捨てられた、騙されたと感じさせるのは、まさに虐待です。
当然のことながら、最大の責任はプロデューサーにあります。財務能力の低さ、リスク管理能力の低さ... その中で、「ショーが開催されることを事前に知り、チケットを販売してお金を徴収するために意図的に隠蔽し、さらには管轄官庁に嘘をついていることは、詐欺の兆候です」とホアン・ハー弁護士(ホーチミン市弁護士会)は分析しています。
しかし、何千人もの観客、その中には高齢者も含まれ、遠方から来た多くの観客、さらには日本から飛んで帰ってきた観客...が「詐欺」のように帰らなければならなかった場合、芸術家は完全に無関係なのでしょうか?
ラオドン紙の記者とのインタビューで、ハノイで大規模な音楽の夜を専門に開催するユニットの代表者は、「作品の著作権料の支払いは、公演後で完全に支払うことができます。公演前に支払う必要はありません。これは民事合意です」と述べました。
「著作権センターには公演禁止の権限はありません。公演許可と公演禁止の発行は、ハノイ市文化スポーツ局、舞台芸術局にあります。プログラムの公演作品に関する著作権センターからの電子メールがまだ著作権料を支払っていない場合 - それは「公演禁止命令」ではありません。それは単なる注意喚起の勧告です。つまり、あなたがこのショーで歌う曲は著作権料を支払っていないため、支払う必要があるということです。これにより、制作会社は著作権センターと協力し、公演後の著作権料の支払い期限を延期し、実行を約束すれば、それで終わりです。著作権料の支払いの遅延が大規模な公演をキャンセルさせる可能性があるとは思いません」と公演組織の代表者は語りました。
また、この代表者によると、彼らが現在アーティストと締結しているほとんどの公演契約には、出演料に関する非常に明確な条項があります。ショー前50%、ショー後50%(公演の約10日後)を受け取ることです。
「通常、公演契約を締結した後、7日後に出演料の50%をアーティストに渡します。出演料は番組ごとに異なる料金がかかります。出演料の50%を受け取ったら、アーティストは練習、編曲、音楽の組み合わせ、ステージの組み合わせ、パフォーマンスなどを完全に行い、公演後約10日後に残りの50%の出演料を受け取ります」と、公演会社の代表者は述べています。
記者は、いくつかの公演契約のサンプルを参考にしました。
ただし、ギャラの50%または100%の支払いは、プロデューサーの評判やブランドに左右される場合があります。アーティストは、プロデューサーの支払い能力を信頼できないと感じる場合は、100%のショーの前払いを要求できます。これは、アーティストが労力、労働、トレーニングを費やしたため、アーティストの正当な要求です。
「それでも、公演時間直前は特別な重要性を持つ時期だと思います。チケットを購入し、待ち望んだ何千人もの観客を本当に考えるなら、アーティストはより速く「番号を操作」し、より専門的な決断を下し、観客の利益を最優先に考える必要があります。
例を挙げますが、ショー後の制作会社の支払い能力について不安を感じている場合(お金をだまし取られることを恐れている場合)、アーティストは公演芸術局、文化スポーツ局などのリハーサルに出席した管轄当局に依頼し、彼らに証言を依頼し、その後、ゴック・ベト社長に残りのギャラをいつ、どのくらい支払うかについての誓約書を書くように要求することができます... それは一つの方法かもしれません。
ショーをキャンセルする方法は最悪の選択肢であり、慎重に検討する必要があります。なぜなら、それは舞台芸術業界全体の評判に影響を与える可能性があるからです。特に、公演時間に近いなど、重要なタイミングの決定です」と主催者の代表者は述べました。
世論は多くの反対意見で分裂しています。一方の意見では、すべての責任は制作会社にあると考えています。アーティストも給料を必要とする他の多くの仕事と同じようにギャラが必要です。制作会社が契約を正しく履行しない場合、アーティストはショーをキャンセルする権利があります。もう一方の意見では、アーティストに多くの疑問が投げかけられています。何千人もの観客が失望して帰宅しなければならないのを見て、彼らは何を考えますか?
韓国では、舞台芸術が爆発的に発展するにつれて、観客を中心に据える制度を構築しています。観客の権利が最も重要です。K-POPアイドル歌手は、観客がいなければアーティストがいないと認識しています。
ベトナムの舞台芸術業界は、大規模なコンサートが次々と開催され、形成され、力強く台頭しています。舞台芸術の組織化プロセスは、専門化を目指しています。
しかし、番組「Ve day bon canh chim troi」が「崩壊」したとき、観客はほとんど保護されていないことが明らかになりました。プロデューサーとアーティストは「観客」という言葉を何度も言及しましたが、主な目的は彼らの困難な状況について説明することです。契約書では、誰も観客の権利に対して最後まで責任を負うことを約束する必要はありません。
ホアン・ハー弁護士は、「もし観客が訴訟を起こすなら、それは非常に疲れ果て、大変な道のりになるだろう」と述べました。
