外見は有利ですが、決定的な要素ではありません。
映画クルーがタン・タイン・ハがナム・フォン皇后役を演じると発表した直後、多くの意見は、女優は資料写真を通してグエン朝最後の皇后のイメージを本当に思い出させていないと述べました。大衆の認識に深く刻まれた歴史上の人物にとって、その反応は理解できます。
しかし、映画は決して最も原型に似た人を探すコンテストではありませんでした。
芸術家のハン・トゥイは記者に、歴史的な重要な役柄では、経験豊富な俳優を選ぶ方が安全な選択肢であると語りました。
彼らはキャラクターに変身しなければならないだけでなく、歴史的価値と一般大衆の期待からのプレッシャーにもさらされています。彼女によると、原型に似た外見は、観客がキャラクターにアクセスしやすくする利点にすぎず、必須条件ではありません。
映画には、俳優をキャラクターに近づけるためのメイクアップ、衣装、映像言語もあります。より重要なのは、オーラ、スタイル、そして内面を伝える能力です。
世界の映画史には、この見解の多くの証拠があります。ラミ・マレクはかつて「ボヘミアン・ラプソディ」のフレディ・マーキュリーに似ていないと疑われましたが、優れたメイクアップと変身のおかげで、彼は主演男優賞を受賞しました。ゲイリー・オールドマンもウィンストン・チャーチルの体格とは大きく異なり、「Darkest Hour」での演技と造形が彼にオスカー像をもたらしました。
あるいはアジアでは、スン・リーが「宮廷のい女」で希貴妃を演じたときも、歴史的な原型と多くの類似点はありません。しかし、繊細な演技とキャラクターの成長過程を描写する能力が、これを女優の代表作の1つに変えました。長年にわたり、観客が覚えているのは外見の違いではなく、スクリーン上の活気に満ちた希貴妃です。
これらのケースは、外見が単なる「入場券」であることを示しています。キャラクターを大衆の心に留めておくのは、依然として演技です。
映画に答えさせてください。
芸術家ハン・トゥイによると、原型に非常に似ているが演技力が十分でない俳優と、完全に似ていないがキャラクターを伝えることができる俳優の間で選択しなければならない場合、彼女は2番目の選択肢に傾くでしょう。なぜなら、形式的に似ているだけで、キャラクターの心理と重みを表現できない場合、感動力も大幅に低下するからです。
プロデューサーの観点から、ホアン・ヴー監督も、大衆は俳優の選択に同意または反対する権利があるが、最初の数枚の画像を見ただけで急いで判断すべきではないと述べています。彼によると、観客は現在、作品の非常に小さな断片しか見ていません。物語が映画の終わりに近づくと本当に「開花」するキャラクターもいれば、別々にすると不合理に見えるが、脚本全体で完全に説得力のある選択肢もあります。
タン・タン・ハをめぐる論争は、ベトナムの歴史上の人物を描いた映画に対する観客の大きな期待も反映しています。大衆は歴史への敬意を見たいと思っていますが、それは映画がすべての線を原型のままコピーしなければならないという意味ではありません。映画は、歴史の精神を歪めない限り、感情で人々を再現するための創造的な権利を依然として必要としています。
したがって、「俳優は原型に似ている必要があるのか」という質問には、おそらく絶対的な答えはありません。外見の類似性は常に利点ですが、観客が最初の印象でキャラクターを認識するのに役立つだけです。役柄を古典的なものにしているのは、視聴者が俳優を忘れ、キャラクターだけを見る能力です。
