訴状の中で、男性歌手Dam Vinh Hung(原告)は、事件が最初に受理されたカリフォルニア州上院に訴訟記録を返還するよう要求しました。文書は、Dam Vinh Hungの弁護士であるBrandon Q. Tran(Dhillon Law Group Inc.の代表)によって作成され、20ページ以上あります。この文書によると、Bich Tuyenの夫である億万長者のGerard Williams(原告)は、訴訟を州レベルから連邦レベルに移転しようとした際に違反の兆候を示しています。
原告側によると、億万長者のジェラール・ウィリアムズは、連邦裁判所に「書類転送通知」を8ヶ月も遅れて提出した。一方、連邦法は、被告が訴状を受け取った日から最長30日を規定している。
Dam Vinh Hung側は、これは重大な手続き上の過失であると主張しています。期限切れだけでなく、男性歌手は、ジェラール・ウィリアムズ氏が「Forum Defendant Rule」、つまり訴訟が提起された州の連邦裁判所に訴訟を移転することを被告がその州の市民であることを義務付ける原則に違反している兆候があるとも主張しています。
Dam Vinh Hungと弁護士グループは、ジェラール・ウィリアムズが実際にカリフォルニア市民であることを証明するために、次のような詳細を提示しました。カリフォルニア上院での以前の多くの訴訟で、ジェラール・ウィリアムズは自身が「カリフォルニア市民」であると何度も断言し、さらにはフォンタイン・バレーの住所を使用して申告書と法的書類に署名しました。
さらに、ジェラール・ウィリアムズ氏自身がテキサス州および他のいくつかの州で提出した文書にも、彼のカリフォルニアでの居住状況が明確に記録されています。しかし、連邦裁判所に書類を提出した際、ウィリアムズ氏は規定を回避するためにモスクワ市民であると証言しました。
Dam Vinh Hungの代理人は、裁判所に提出された書類でジェラール・ウィリアムズ氏が居住地を継続的に変更したことは、法廷における被告の評判を損なうだけでなく、不必要な手続きを処理するために弁護士の時間、労力、費用をさらに支払わなければならない原告側に深刻な損害を与えると強調しました。
請願書の中で、ダム・ヴィン・フン側は連邦裁判所に対し、訴訟の書類をカリフォルニア州上訴裁判所に直ちに返還するよう要求し、さらにジェラール・ウィリアムズに弁護士費用14 994米ドル(男性歌手の法務チームが書類の移送手続きにのみ支払わなければならなかった金額)を全額支払うよう強制しました。
さらに、ダム・ヴィン・フン側の請願書は、ジェラール・ウィリアムズが実際には非常に早くから書類の転送権を「放棄」したことを強調しています。
その理由は、事件が州裁判所で受理される過程で、ジェラール・ウィリアムズ氏が何度もこのレベルで訴訟を提起し、議論し、訴訟手続きを要求したためです。連邦法によれば、州裁判所での主導的な訴訟参加は、事件を連邦レベルに移管する権利を放棄する行為と見なされます。
ダム・ヴィン・フン側は、これを裁判を遅らせ、原告に不利な影響を与えるための「猶予」措置と見なしています。
連邦裁判所が請願書を承認した場合、訴訟はカリフォルニア州上院に返還されます。そこでは、原告のフン・フン(Dam Vinh Hung)が当初ジェラール・ウィリアムズを訴えていました。さらに、被告側はダム・ヴィン・フンへの約15 000米ドルの弁護士費用の賠償義務に直面する可能性が高いです。
以前、歌手ダム・ヴィン・ハングは、歌手ビッチ・チュイエンの夫である被告ジェラルド・ウィリアムズからの新しい法的動きに直面しました。億万長者は、カリフォルニア州裁判所から連邦裁判所への訴訟の移転を申請し、彼はミズーリ州市民であり、ベトナムに住むダム・ヴィンがぶら下がっていると主張した。
目標は、「Diversity Jurisdiction」(国籍/州間の異動による裁判権限)を適用し、それによって連邦レベルでの裁判で優位性を生み出すことです。
