被告側(歌手Bich Tuyenの夫であるジェラール・ウィリアムズ氏)は、カリフォルニア州上院(オレンジ郡)から連邦裁判所システムへのすべての書類の移送を正式に申請しました。この動きは、裁判所の場所を変えるだけでなく、ウィリアムズ氏に法的優位性をもたらす可能性があります。
当初の訴状によると、Dam Vinh Hungはカリフォルニア州オレンジ郡の住民であると供述しました。以前の訴訟では、ジェラール・ウィリアムズ氏自身もオレンジ郡に住んでいたと供述しました。
これにより、訴訟は当然のことながら州の裁判所の管轄下に置かれました。しかし、新たに提出された文書の中で、ウィリアムズ氏は別の情報を明らかにしました。彼の長期居住地は実際にはモスクワ州クリスチャン郡です。
特筆すべきは、被告がダム・ヴィン・フンの本当の居住地はベトナムにあると主張したことです。具体的には、ホーチミン市の北海地域にある住所です。この主張により、ウィリアムズ氏は、両当事者が異なる州または国に属し、紛争の価値が75 000米ドルを超える場合に連邦裁判所が介入する条件である「Diversity Jurisdiction」(国籍/州の相違による裁判権限)の規定を適用したいと考えています。
連邦裁判所が承認すれば、訴訟はモスクワ州市民とベトナム国民の間の紛争とみなされ、連邦レベルで裁判を行う資格があります。
この状況下では、被告は利益を得ることができます。カリフォルニア州の裁判所では、原告は12人の陪審員のうち9人を説得して訴訟に勝訴するだけで済みます。しかし、連邦裁判所では、判決は陪審員全員の絶対的な合意を得る必要があり、「行き詰まり」の可能性が高まります。これは通常、原告にとって不利です。
手続き面では、ダム・ヴィン・フン側は依然として連邦裁判所に反対嘆願書を提出し、連邦裁判所に書類を州裁判所に返却するよう要求する権利があります。さらに、連邦裁判官は、「Diversity Jurisdiction」条件が満たされない場合、自己判断して拒否する権利もあります。このプロセスは、裁判所が居住地と紛争の価値を検証することによって長引く可能性があります。
ウィリアムズ氏の動きは、訴訟のリスクを軽減するための法的戦略であると考えられています。したがって、原告が本当にベトナム国民である場合、米国でのアーティストの書類、申告、居住証拠が被告の主張と矛盾する可能性があるため、大きな課題となるでしょう。
これに先立ち、2025年2月と3月に、ウィリアムズ氏はカリフォルニア中部連邦裁判所に対し、男性歌手は被告ではないものの、海外で訴訟を起こす予定だった別の訴訟に関連するダム・ヴィン・フンの供述を求めました。これは、両当事者間の法的関係が以前から緊張していたことを示しています。
訴訟が連邦裁判所に移送された場合、解決期間は長くなる可能性がありますが、結果は米国全土に強い拘束力を持つでしょう。
最終的な結果は、居住地と紛争の価値に関する裁判所の判決にかかっています。一方、ダム・ヴィン・フンとジェラール・ウィリアムズは、この展開についてまだ新しい公開コメントを発表していません。
