ADORの元CEOであるミン・ヒジン氏は、ガールズグループNewJeansの設立を主導し、NewJeansとHYBEの新しいガールズグループ、つまりILLITの間で、HYBE Labelsとの法廷闘争で見られている類似点を改めて強調しました。
これに先立ち、ソウル西部地区裁判所第12民事裁判所は、HYBE Labelsがミン・ヒジンに提訴した損害賠償訴訟で3回目の公聴会を開催し、25億ウォン(約1 000万米ドル)の賠償を要求しました。
公判で、ミン・ヒジンの法務チームは、TheqooやInstizなどのプラットフォームからのオンラインコメントの集計を発表しました。その中で、ユーザーはILLITがNewJeansを模倣していると非難しました。ミン・ヒジン側は、音楽著作権論争は彼らが開始したのではなく、ILLITが発売された直後に一般の人々、メディア、業界関係者によって提起されたものであると主張しました。
ミン・ヒジンの代表者は、「NewJeansのコピーILLITの問題は当初、HYBE内部で提起されました。しかし、報復として、HYBEは違法な監査を実施しました。その後の記者会見と公表は、HYBEの監査の背後にある真の動機を明らかにすることを目的としています」と説明しました。
ミン・ヒジン側は引き続き、「これは著作権侵害ではなく、誹謗中傷とビジネス妨害に関連する訴訟です。それでも、ILLIT側は、「コピー」や「作文」などの用語の使用に焦点を当てることにより、この問題を著作権侵害として再定義し続けています。作文は著作権侵害とは異なり、原告は「作文」という用語が合法的な著作権侵害を意味すると主張することで問題を曖昧にしています。
ILLIT側がダンスに焦点を当てている理由を説明するために、ミン・ヒジンのチームは次のように述べています。「他の側面はさらに類似しており、より明確であり、彼らは模倣を否定することを困難にしています。NewJeansとILLITの類似性は、偶然と見なすには大きすぎます。」
ミン・ヒジンの弁護士はまた、ILLITに関する一般の認識はNewJeansのコピーであり、ミン・ヒジンがコメントする前から存在していたと強調しました。
「ILLITが初めて発表されたとき、多くの人がすぐにNewJeansを検討していると述べました。これらの類似点は際立っており、批評家や国際的なファンでさえILLITを「ミン・ヒジンスタイルのガールズグループ」と表現したり、「彼らのすべてが私をNewJeansに思い出させる」とコメントしたりしました。
