9月27日にカリフォルニア中央地区連邦裁判所から提出された訴状には、多くの注目すべき情報が含まれていることが知られています。
カリフォルニア中央地方連邦裁判所(米国)は、フン・フン(Dam Vinh Hung)とジェラール・リチャード・ウィリアムズIII(Bich Tuyenの夫)間の民事訴訟をカリフォルニア州カム地区上級裁判所に返還する決定を下しました。
この判決は、原告(ダム・ヴィン・フン)にとって重要な利点と見なされており、同時に米国法制度における裁判権限の原則を再確認しています。
被告が居住地を誤って申告
事件記録によると、2024年10月31日、フン・フイン氏はカム郡上級裁判所でジェラール・リチャード・ウィリアムズIII氏を訴えました。2025年8月7日、被告(ブリック・トゥエンの夫であるジェラール・リチャード・ウィリアムズIII)は、両当事者が異なる国籍であるという理由で連邦裁判所に事件を移送するよう要求する訴状を提出しました。ウィリアムズ氏は、原告はベトナム国民であり
しかし、2025年9月4日、原告は反対し、連邦裁判所に事件の返還を要求しました。フン・フイン氏は、被告は法律で定められた30日以内に訴状を提出し、居住地を誤って申告したと主張しました。それによると、ウィリアムズ氏は実際にはカリフォルニア州に長年住んでおり、説明されているようにモスクワ州ではありません。これにより、被告は「事件が提出された州の市民」のケースに該当し、連邦裁判所に移送
検討の結果、連邦裁判官は、被告が事件を連邦レベルに保管するための条件、手続き、内容を満たしていないと判断しました。裁判所は、事件が書面による判決を下すのに十分な根拠があると判断し、原告の申し立てを承認し、同時に2025年10月7日に予定されていた公聴会を中止することを決定しました。
事件はカム地区に戻り、各当事者は費用を負担する。
同じ決定で、原告は裁判所に対し、「誤った判決転送」を行ったとして弁護士費用を賠償するよう求めた。しかし、裁判官は、事件の転送は法律に違反しているとはいえ、完全に不合理な行為ではないため、追加費用を課す根拠はないと述べた。したがって、各当事者は自身の法的費用を負担することになる。
この決定は、米国法制度におけるforum defendant ruleの役割を改めて確認する上で重要な意味を持ちます。この規則は、被告が連邦裁判所を利用して居住地の州裁判所を回避することを阻止するために設定されました。同時に、この事件は、訴状の提出期限、特に訴訟の移送要求に対する30日間の制限に関する米国法の厳格さを示しています。
先日の判決により、フン・フンとジェラール・リチャード・ウィリアムズIIIの訴訟は、カリフォルニア州カム郡上級裁判所で引き続き解決される予定であり、当初訴訟が提起された場所です。最終結果は今後の裁判に左右されますが、この措置は歌手のダム・ヴィン・フン側にとって大きな利点と評価されています。
