ADORと、女性歌手の母親であり、ADORの元CEOであるミン・ヒジンの元メンバーであるダニエルとの間の約330億ウォンの賠償請求訴訟は、新たな展開を見せています。最新の弁論では、両当事者はもはや法的責任の特定に焦点を当てず、NewJeansが活動を停止している間に発生した財政的損害の計算方法について議論に移りました。
ADORによると、鑑定専門家は、グループが会社の管理下で通常どおり活動を続けた場合、NewJeansが2024年末から2025年末までの期間に達成できる収益と利益を特定する必要があります。ADORは、これは補償額を決定するための重要な根拠であると考えています。なぜなら、グループの活動停止により、会社はかなりの収益源を失ったからです。
反対に、ダニエル側は、この計算方法はエンターテインメント業界の現実を正確に反映していないと主張しています。女性歌手の弁護士は、音楽グループの成功はメンバーの評判だけでなく、プロデューサー、開発戦略、クリエイティブチーム、およびマネジメント会社のサポートの影響を受けると主張しています。したがって、NewJeansが以前と同じように収益を維持し続けると仮定することは根拠がありません。
ミン・ヒジンの代理人も、NewJeansの成功は、彼女がグループのイメージを直接構築し、音楽的方向性を定めたプロセスと密接に関連していると述べました。一方、ダニエルの母親は、エンターテインメント市場は常に変動しており、ビジネスの結果は多くの要因に依存するため、グループが長年魅力を維持すると断言できる人はいないと述べました。
上記の議論に反論して、ADORはNewJeansの人気はメンバー自身から来ていると断言しました。同社によると、以前の制作プロセスで構築された価値観はグループの基盤となっているため、仮定の収益を決定する際にこの要素を排除する理由はありません。
ADORはまた、裁判所の以前の判決はすべて、会社とメンバー間の独占契約が依然として有効であると判断していたことを強調しました。したがって、両者間の関係が崩壊した、または会社の経営能力が低下したという議論は、損害査定プロセスに含めるべきではありません。
ダニエルがグループ全体の決定に単独で責任を負うべきではないという意見に対して、ADORは、この訴訟はNewJeansが契約に基づいて活動を継続しないことから生じる総損害を特定することを目的としていると述べました。損害の規模を明らかにした後、裁判所は規定に従って各被告の責任を検討します。
ADORとNewJeansの間の紛争は、メンバーが独占契約の終了を宣言し、独立して活動する方法を探した2024年末に始まりました。しかし、多くの裁判を通じて、裁判所は両者間の契約が依然として有効であると判断し、グループの管理権の維持に関連するADORの要求を受け入れました。
訴訟がまだ終結していない間、NewJeansの活動も多くの変化がありました。中断期間を経て、グループはハニ、ヘリン、ヘイン、ミンジの4人のメンバーで復帰しました。ダニエルは、ADORが追求する賠償訴訟の被告であるため、新しいプロモーションキャンペーンには参加していません。これは、法的紛争の解決プロセスがグループの新しい活動と並行して継続されることを意味します。
裁判所の決定によると、鑑定専門家は9月の次の弁論の前に予備報告書を提出します。鑑定結果は、裁判所が訴訟の次の段階でADORの賠償請求を検討するための重要な根拠と見なされています。
