政府監察総局は、ハノイ市イエン・スアンコミューンのスオイ・ゴック - ブア・バー協同組合の苦情解決に関する監察結論を通知する通知番号3415/TB-TTCPを発行しました。これに先立ち、2026年4月9日の監察決定発表会で、レ・ティエン・ダット政府副監察総監は、これは20年以上存在し、多くのレベルでの解決と見直しを経てきたが、まだ完全に処理されていない苦情事件であると強調しました。
苦情の内容は、協同組合の強制解散に関するホアビン省ルオンソン県人民委員会(旧)の2007年4月4日付決定第290/QĐ-UBNDに関連しています。
スオイゴック-ブアバ協同組合は1999年に設立されました。運営中に、協同組合は管轄官庁によっていくつかの違反が発見されました。2002年、苦情と告発の後、ルオンソン地区人民委員会は査察を実施し、協同組合の生産および事業活動を停止する決定を発行しました。
2003年、ホアビン省人民委員会は停止決定を取り消し、協同組合が企業に転換するために3ヶ月間事業を継続することを許可しました。2005年までに、省人民委員会はルオンソン地区人民委員会に違反を処理し、協同組合の強制解散を実施するよう指示しました。
特筆すべきは、2005年11月にルオンソン県人民委員会がホアビン省人民委員会に、協同組合に対する強制解散の決定を下す法的根拠が不十分であると報告したことです。しかし、2007年3月、ホアビン省人民委員会は県に実施を再度要請しました。2007年4月4日、ルオンソン県人民委員会は、スオイゴック-ブアバ協同組合の強制解散に関する決定第290/QĐ-UBND号を発行しました。
監察を通じて、政府監察総局は、ルオンソン地区人民委員会が、協同組合がホアビン省人民委員会の要求に応じて企業への転換を実施しなかったことに基づいて、強制解散決定を発行することは、2003年協同組合法第42条第2項の規定に適合しないと判断しました。
この件に対する責任は、ホアビン省人民委員会、ルオンソン県人民委員会、および関連する機関、組織、個人にあります。
さらに、政府監察総局は、ルオンソン県人民委員会委員長による最初の苦情解決は客観的ではなく、規定に適合しないと結論付けました。2回目の苦情解決に関して、政府監察総局はまた、ホアビン省人民委員会委員長が協同組合の強制解散決定を維持することは、2003年協同組合法の規定に適合しないと判断しました。
監察結果から、政府監察総監は首相に対し、フートー省人民委員会、ハノイ市人民委員会に対し、各期間に関連する各組織、個人の性質、程度、原因、具体的な責任を調査し、明確にするよう指示することを提案しました。調査結果に基づいて、規定に従って十分な根拠、根拠がある場合は、責任を検討し、法律の規定に従って厳格に処理します。監察結論の実施結果は、政府監察総局に報告し、総括して首相に報告します。
政府監察総局はまた、首相に対し、ルオンソン県人民委員会の2007年4月4日付決定第290/QĐ-UBND号を廃止する決定を発行するよう検討し、ハノイ市人民委員会委員長に指示することを提案しました。これは、スオイゴック-ブアバ協同組合に対する強制解散に関するものです。
