11月7日午後、国家機密保護法（改正）プロジェクトについて議論する中で、グエン・フオン・トゥイ代表（ハノイ代表団）は、どの統計機関も正確に決定できない数字がある、つまり現在「機密」の印が押されている文書と文書の総数があると述べた。
この量が多すぎて散在しているため、多くの文書が必要以上に「隠蔽」され、行政に損害を与えている。
代表らは主な理由が3つあると述べた。 1 つは、法的規制が依然として広範かつ不明確であることです。このため、法案第7条では、国家機密の範囲を、公開されれば国家的・民族的利益を損なう可能性のある重要な未公開情報に限定すると規定している。
これは原則として正しい基準ですが、定量的なガイドラインや特定の基準がないため、多くの機関が秘密を確実に閉鎖することを選択しています。
2 番目の理由は、虐待行為に対処するための制裁が欠如していることです。現在の法律では、規制に反して意図的に機密情報にスタンプを押したり、情報を隠したり説明を避けたりするために「秘密」を使用した場合の法的影響は規定されていない。
3 番目は、社内で配布される文書に関する法的なギャップによるものです。このため、公務員は情報を提供することを恐れ、デジタルプラットフォームにデータを置くことを敢えてせず、テキスト分析にAIを適用することを敢えてせず、情報漏洩を恐れています。
そこから、代表者は国家機密の範囲を特定すべきだと述べた。秘密リストを注意深く確認し、絶対に必要な場合にのみ制限し、明確な基準を持ち、推論を避け、広範な「暗号化」を避けてください。
同法案についてコメントしたチン・ティ・トゥ・アイン代表（ラムドン代表団）は、国家機密の範囲は非常に包括的に構築されており、政治、国防、安全保障、経済から科学、技術、健康に至るまで13の分野をカバーしていると述べた。
しかし、第 7 条には、「機密」シールの乱用につながる可能性のある広い範囲が列挙されています。したがって、参加者らは、導入部または新しい条項に指導原則を追加すべきであると提案した。
例えば、第14条「国家機密の範囲は、情報開示とデジタルトランスフォーメーションに有利な条件を作り出すために、定期的に見直し、可能な限り最大限調整されなければならない」。
代表者によると、この原則は、政府機関が古い情報やもはや有害ではなくなった情報を積極的かつ真剣に機密解除し、透明性を促進するための法的根拠を生み出すことになるという。
