国会は10月28日午後、第10回会期のプログラムを引き継ぎ、議場で「2020年環境保護法施行以降の環境保護政策と法律の実施」をテーマにモニタリング結果を議論した。
国会議員タ・ヴァン・ハ氏（国会文化社会委員会副委員長）は、今回の監督代表団の監督報告書を高く評価した。しかし、環境保護に関する法制度を構築し、完成させる上で考え方を変える必要がある問題の一つは、廃棄物は資源であるということです。
「監視チームのメンバーとして、私たちは核心的な問題が浮上しているのを目の当たりにしています。現在の政策と法的仕組みは依然として管理と行政上の扱いに重きを置いています。この廃棄物を奨励し原材料に変えるためのツールが不足しており、企業がこの分野に投資する動機が欠如しているのです」と代表のタ・ヴァン・ハ氏は語った。
ハ代表によると、多くの国を訪問する中で、多くの国は廃棄物、廃水、排出物を負担ではなく、原材料の二次供給源として考えることに成功したという。
しかし、我が国では、現在の法律および政策の枠組みは投資家にとって魅力を生み出しておらず、廃棄物処理コストが依然として主に国家予算と企業に重くのしかかっています。
ハ代表は「企業との協議を通じて、人々がテクノロジーへの投資や環境分野への投資を引きつけ、保護し、安心を与える仕組みが必要だとの意見があった」と述べた。
グエン・コン・ホアン代表（タイ・グエン国会代表団）は会場でコメントを述べ、環境問題は人々の健康と命に関わるため、多くの有権者が環境問題に非常に関心を持っていると述べた。
この代表者は、環境保護に貢献するための多くの解決策を提案しました。例えば、ビニール袋にノー、ペットボトルにノーと言うなど、メカニズムの必要性や一部の地域での試験的実施などです。
競争に含まれる経済指標等と同様に、環境基準を評価・事後チェックするための表を作成する必要がある。
同時に、全国的な環境指標の開示義務化、環境廃棄物処理技術の社会化促進、環境処理における減税や電気料金削減などの事業者への支援制度…。
特に、ホアン代表によると、アルコール濃度違反に対する罰則は非常に厳しく、効果的であるという。私たちは環境違反を厳しく罰する必要があるでしょうか?この代表者は質問をし、それが可能であれば法執行は間違いなく非常に良くなると述べた。
ホアン代表は、20年前のシンガポールでは、単に環境を汚染したり、廃棄物を排出したり、例えば路上につまようじを投げたりしただけで、200シンガポールドルの罰金を科せられたという証拠を引用した。 2回目の違反では3,000ドルと社会奉仕料が支払われ、刑事責任で起訴される可能性がある。
