9月30日、第8回専門活動国会議員会議は、経済・金融分野のグループについて引き続き議論しました。その中で、節約・浪費防止法草案に関する多くの意見が寄せられました。
この法律案について意見を述べたマイ・ヴァン・ハイ議員(Thanh Hoa省国会議員団)は、新しい法律案は主に国家部門に言及しており、民間部門と国民部門における節約、浪費防止の内容を明確にしていないと述べました。そのため、この議員は起草機関がより具体的に規定する必要があると提案しました。
また、議員によると、法案は現在、マスメディア、手紙、または上級機関からの不正行為の発見に関する情報の提供源のみを規定しているため、監査、検査、監査機関からの情報、または監督活動からの情報も追加する必要があります。
情報処理について、マイ・ヴァン・ハイ議員は、明確な規定が必要であると強調しました。それによると、責任者が節約、浪費防止違反行為に関連する情報を受け取った場合、検討、結論を出さなければなりません。情報が管理範囲に直接属しない場合は、受信機関は分類し、管轄当局に移送して処理する必要があります。
同氏はまた、重複を避けるために、分離、監視、社会批判を提案しました。
Dangte Dang Thi My Huong（Khanh Hoa People's Committeeの代表団）は、全国が行政改革、デジタルおよび反腐敗の変容、無駄、否定の変革を行っているという文脈で、この法案は非常に必要であると考えていることを共有しました。
この法律は、資源を節約し、浪費を防止するだけでなく、国家管理活動と社会全体における規律、規律、説明責任の向上、透明性の強化にも貢献します。
この議員は、法律草案は、公表必須の内容、浪費行為の公表要件、および違反機関、組織、個人に関する処理結果を明確に規定しており、抑止力、説明責任を高め、国民が監視するためのツールにもなると考えています。
しかし、代表によると、公表期間について明確にする必要がある。例えば、浪費行為を発見、処理してからどれくらいの時間が経過したかを公表しなければならない。なぜなら、具体的な規定時間がない場合、公表は遅れ、監視の効果を低下させる可能性があるからである。
「機関が公表しない場合、または形式的に公表しない場合、責任者個人の責任を明確に規定することを提案します」とダン・ティ・ミー・フオン議員は述べました。
上記の法案について意見を述べたグエン・ティ・スゥー議員(フエ市国会議員団)は、今回の法律改正は「実施」ではなく、常に「節約、浪費防止」を規定しているため、決定的な意義があると評価し、この活動は定期的で定着していると述べました。
しかし、女性議員は、範囲が広く、ほとんどの専門法のアプローチと一致しない規定があるため、具体的な制裁措置を特定することが困難であると述べました。彼女は、公共部門と民間部門を明確に区別し、国家資源、公共資源に関連する場合にのみ国家以外の部門を調整することを提案しました。
一方、代表団Nguyen Thi Mai Thoa（Hai Phong City Delegationの代表団）は、実際のすべての無駄な事件ではなく、法案のように無駄の概念についてコメントしました。
なぜなら、基準、基準、制度を正しく実施し、設定された目標を達成したが、管理における最適な選択肢ではないケースがある可能性があるからである。
たとえば、評価委員会の設立費用や、国家の古い資産の清算入札活動の費用は、清算が必要な資産の価値をはるかに超える可能性があります。したがって、浪費の概念に関する規定は、より包括的に規定する必要があることを提案します。
