手ごわいライバル
理論的には、U-23キルギスタン代表はU-23ベトナム代表と比較して、類似の強さ、さらにはわずかに弱い相手と見なされています。しかし、U-23アジア選手権2026の最初の試合は、中央アジアから来たチームについて専門家に全く異なる見方をもたらしました。U-23キルギスタン代表は3分の2の人数でプレーしましたが、優勝候補のサウジアラビアに対して粘り強く守備を続けました。
ホームチームのプレッシャーにもかかわらず、10人のキルギスタン代表選手は年齢層に比べて驚くほど冷静でした。0-1の敗北は、エドマー監督率いるチームにとって受け入れられるスコアと見なすことができます。この試合から、キム・サンシク監督自身も、U-23キルギスタン代表との対戦に向けて多くの問題を認識しました。
前線で攻撃的なプレーをする準備ができているU-23ヨルダンとは異なり、U-23キルギスタンは守備にもっと集中することができます。最初の試合の後、ポレフとチームメイトの利点はあまり失われていません。彼らはグループ最強と評価されている開催国に敗れ、U-23ベトナムとの引き分けでも、U-23キルギスタンが決勝ラウンドでU-23ヨルダンと決戦する前に、次のラウンドに進むチャンスを維持するには十分でした。
U-23ベトナム代表は、初戦の前半は非常に良いプレーをしたが、後半はやや精彩を欠き、ボールコントロール能力を徐々に失っていたと認識する必要がある。この問題は、キム・サンシク監督が3日間で解決策を見つけるのを待っている。逆に、U-23キルギスタン代表がどのように攻撃するかも大きな未知数である。
より多くの突然変異が必要
U-23ベトナム代表は、セットプレーのおかげで大きな違いを生み出しました。右サイドからのコーナーキックは、ヒエウ・ミンのシュートからゴールをもたらしました。左サイドからのコーナーキックは、U-23ベトナム代表がPKを獲得するのに役立ちました。効果は議論の余地はありませんが、チームは依然として連携プレーからチャンスをさらに必要としています。
試合展開の面では、グエン・スアン・バックとグエン・タイ・ソンは中盤で自分の役割を十分に果たしています。これらの選手は、競り合いが上手く、相手からの大きなプレッシャーの前でボールをコントロールできます。上では、クアット・ヴァン・カンやグエン・ディン・バックが守備と攻撃の戦線にとって完璧な架け橋となっています。
しかし、U-23ベトナム代表は直接攻撃の選択肢がなく、相手のゴールに素早く接近しました。ディン・バックは積極的に後退しましたが、ゴールから遠く離れており、レ・ファットは守備サポートが必要です。一方、ヴァン・カンは突破力のあるプレーをしたことがありません。それがU-23ヨルダン戦でのU-23ベトナム代表のまれなマイナス点です。
後半に入ると、レ・ヴァン・トゥアンが投入されたとき、彼は戦術的要求のために攻撃を仕掛けることはほとんどありませんでした。このフォワードの突破力のあるドリブル能力はまだ示されていません。キム・サンシク監督は、ゴック・ミー、クオック・クオン、クオック・ベトなど、攻撃力を強化できる他の選手も手に入れています。
しかし、韓国人監督が初戦でうまく機能している機械を変更するのは難しいでしょう。U-23キルギスタン戦では、サイドフォワードの役割はさらに重要になります。なぜなら、彼らは高い「致命的」な処理で試合を決定づけるからです。U-23キルギスタンがより高く上昇したり、U-23ベトナムがゴールを非常に必要としたりした場合、後半に多くの人員調整が行われる可能性があります。
U-23ベトナム代表とU-23キルギスタン代表の試合は、1月9日午後9時に行われます。
