決勝戦のチケットはパフォーマンス全体を反映していない
タイ代表との準決勝第2戦で、シンガポール代表はボール支配率61%、シュート数12本、枠内シュート数6本を記録した。一方、タイ代表はボール支配率39%、シュート数11本にとどまり、相手が陣形を高く押し上げたため、ボール展開に苦労した。
ゴールはまた、それらの不安定さをある程度反映しています。ゴールキーパーのカンポル・パトマッカクルは、シンガポールが先制点を挙げた状況でミスを犯しました。カカナ・カミョクがペナルティキックから同点ゴールを決めた後、タイはパンサ・ヘムビブーンのオウンゴールによってシンガポールにリードを許しました。個人のミスは常に代表チームの全体的な質を反映しているわけではありませんが、そのような状況が重要な試合に現れることは、タイが必要な安定性をまだ達成していないことを示しています。ハドソン監督も、チームが多くのチャンスを逃し、体力に問題を抱えていることを認めました。
「結果は本当に残念です。私たちはもっとうまくやれたかもしれません。特に、試合で同点に追いつくための多くの絶好の機会を逃しました」とハドソン監督は述べました。
黄金の寺院の国のメディアが提起した質問は、現在のプレースタイルが、タイ代表が優勝争いでより強力な対戦相手と競争するのに十分かどうかということです。
決勝前の課題
シンガポール戦での敗北は、単独の結果よりも大きな意味を持っています。タイがホームでシンガポールに敗北したのは、16年以上ぶりです。統計によると、シンガポールがタイで最後に勝利したのは2009年です。それ以来、タイは多くの大会を通じて無敗記録を維持しています。
この連勝記録がASEANカップ準決勝で終わったことは、地域内のバランスが一定の変化を遂げていることを示しています。シンガポールはもはや東南アジアのトップライバルに対抗する方法を見つけなければならないチームではありません。タイにとって、これはハドソン監督時代の代表チームの構築プロセスに対する試金石でもあります。
イングランド人監督は、若い選手と経験豊富な人材を組み合わせています。これは戦力を刷新することを目的としていますが、同時に戦術的な安定を形成するには時間がかかります。体力も試合後に言及される問題の1つです。
「試合全体、特に前半は、多くの選手が疲労を示し、こむら返りのために多くの選手を交代させなければならなかったため、いくつかの問題がありました。しかし、決勝戦に向けて回復するのに十分な時間がありました」とハドソン監督は述べました。
この状況が続けば、タイは90分間高い強度を維持できる相手に対して苦戦する可能性があります。決勝戦では、戦術的および心理的なプレッシャーが大きくなると、小さなミスがチームに代償を払わせる可能性があります。
パンサ・ヘムビブーンのケースはその一例です。このセンターバックは、ASEANカップの歴史の中で2大会連続でオウンゴールを記録した最初の選手になりました。以前、彼はベトナムとのASEANカップ2024決勝第2戦でオウンゴールを決めました。個人的なミスは、ハイレベルな試合の結果に影響を与える可能性があります。
この時、タイ代表は2つの並行した状態で決勝戦に臨みました。一方では、彼らは必要な成績と有利な状況を利用する能力を持っています。他方では、シンガポール戦での敗北は、チームがボールコントロール、体力、ミスの抑制において安定した状態に達していないことを示しています。
決勝戦への切符は成果ですが、ハドソン監督と教え子たちにとってより大きな試練を開きます。
