タイン・トゥイの肩の重荷
チェンマイ(タイ)で開催されたSEA V.Cup 2026の第2ステージは、ハノイでの試合のラインナップと比較して8つの変更があり、ベトナム女子代表は戦力の深さの点で明らかな限界を示しました。
キエウ・チンが欠場すると、得点の重荷はタイン・トゥイに集中しました。エースストライカーに依存することで、プレースタイルが読まれやすくなります。フィリピン戦での敗北は、タイン・トゥイが25得点を挙げたにもかかわらず、ベトナムが第1セットに勝利した後、逆転負けを喫した例です。
1試合で25点を獲得した選手は問題ではありません。注目すべきは、個人があまりにも多くの違いを生み出さなければならない場合、対戦相手はそのポジションに守備に集中するためのより多くの根拠を持つということです。ベトナムは、タイン・トゥイと負担を分担するのに十分な他の得点オプションが必要です。しかし、第2ステージでは、答えはまだ本当に明確ではありません。
若手エースのファム・クイン・フオンがチャンスを与えられ、ディン・ティ・トゥイが復帰しましたが、ブイ・ティ・アイン・タオ、レ・トゥイ・リンなどの若手選手がリストに追加されました。しかし、チームに選手がいることと、その選手が信頼できる戦術オプションになる能力があることの間には、小さくない隔たりがあります。
オポジットはベトナム女子代表の心配なポジションの1つです。キエウ・チンは怪我で欠場しており、チームは代替案を探さなければなりませんでしたが、これはエースストライカーが封じ込められているため、攻撃力を維持するための重要なポジションです。
このポジションが十分な重みを生み出せない場合、対戦相手はタイン・トゥイや他の攻撃陣にさらに集中する可能性があります。そのため、システムはループに入りやすく、主力にパスを出し、相手がパターンを把握し、ベトナムはボールを扱いにくくなり、最終的にポイントを失います。それが、代表チームの課題がタイン・トゥイのパフォーマンスだけで解決できるわけではない理由です。
永遠に実験することはできません。
もう一つ認識すべき点は、代表チームがミドルブロッカーのポジションをどのように使用しているかです。ビック・トゥイはかつて、ネットの中央のポジションでポイントを獲得する能力を示しました。一方、ルー・ティ・フエ、リー・ティ・ルエン、レ・トゥイ・リンはチャンスを与えられました。彼らはシステムに追加の選択肢を作ることができますが、ミドルブロッカーを真の攻撃兵器にするためには、代表チームはステップ1の質と安定したセッター能力が必要です。
言い換えれば、このポジションを評価するためにミドルブロッカーのポイントだけを見ることはできません。より重要な質問は、代表チームが相手のブロックをセンターポジションから引き離す能力があるかどうかです。ファーストボールが良くない場合、セカンドパスは迅速な攻撃オプションを展開するのが困難になります。その場合、ボールは再びサイドに押し出され、タイン・トゥイは引き続き馴染みのある目的地になります。
SEA V.Cup第2ステージは、代表チームが戦力を試す機会と見なされています。しかし、3つの敗北の後、これらの試練は現実的に認識し、変更する必要があります。第1ステージと比較して8つのポジションを変更したことは、代表チームが適切な人材計画を探していることを示しています。しかし、専門的な観点から見ると、より重要なことは、グエン・トゥアン・キエット監督が大きな試合に臨む際に安定して機能できるフレームワークを特定することです。
特に、代表チームは、タイン・トゥイが封じ込められた場合、ステップ1がうまくいかなかった場合、またはセッターがボールを希望の位置に届けることができなかった場合に備えて、対策を講じる必要があります。もし対策Bが依然として対策Aに戻す場合、それは十分な深みのあるシステムではありません。
心配なのは、これらの問題が2026年アジア選手権の直前に現れたことです。大陸の舞台では、ベトナムは東南アジアのレベルよりもはるかに高いブロック、守備、戦術組織の質を持つチームと対戦しなければなりません。したがって、戦力のギャップはより迅速かつ直接的に活用されるでしょう。
タイン・トゥイがより良いプレーをする必要があるわけではなく、特定の選手がより多くのポイントを獲得する必要があるわけでもありません。ベトナム代表が変える必要があるのは、システム全体がよりスムーズに連携し、より多様な攻撃を行い、主力オプションがもはや効果的でない場合にポイントを生み出す方法を知ることです。
