タイのメディアによると、U-23アジア選手権での東南アジアサッカーの歴史は、ベトナムとインドネシアという2つの代表チームだけが明確な足跡を残したと記録されています。
ベトナムは、パク・ハンソ監督の下で準優勝し、キム・サンシク監督と共に2026年AFC U-23選手権で3位となり、首位グループに2度ランクインしました。
U-23インドネシア代表も、シン・テヨン監督の指導の下、準決勝に進出しました。これらのマイルストーンの共通点は、韓国の戦略家の役割であり、これは偶然の成功ではないことを示しています。
ベトナムサッカーにとって、転換点は2017年から特定されました。当時、代表チームは「韓国モデル」に従って発展の方向性を選択しました。それ以来、代表チームだけでなく、すべてのレベルの若者も目覚ましい進歩を遂げました。
タイのメディアは、U-23アジア選手権2026の3位決定戦でU-23ベトナム代表がU-23韓国代表に勝利したことは、人数不足で戦わなければならなかった状況下で、この道の継承と完成の証であると強調しました。
タイの新聞が分析した重要な要素の1つは、プレーへの考え方の変化です。以前は、ベトナムの選手は格下の立場で大きなトーナメントに臨むことがよくありました。
パク・ハンソ監督は、チームが正しい方向に準備されれば、信頼を築き、競争力を確立することにより、その心理的な障壁を打ち破った最初の人物と見なされています。
キム・サンシク監督は、この基盤をさらに発展させ、選手たちが大陸の強豪に対して自信を維持するのに役立ちます。
心理的な要素に加えて、規律は韓国人監督の時代を通して一貫した基盤と見なされています。タイの新聞は、これらの戦略家がトレーニング、生活、試合において厳格な要件を設定しており、例外はないと指摘しています。それは健全な競争環境を作り出し、選手にチームのポジションを維持するために継続的に努力することを強制します。
分析記事はまた、韓国の監督は常に集団システムを個人の役割よりも優先していると示唆しています。「システムはスターよりも重要」という見解は、チームが安定して運営され、少数の個人への依存を制限し、集団力を最大限に発揮するのに役立ちます。
専門的な面では、タイの「ライター」は、プレースタイルの構築方法の柔軟性を高く評価しています。複雑なボールコントロール哲学を押し付ける代わりに、韓国の監督は、ベトナムの選手の体力と特徴に合った方法を選択し、守備規律、速い状態へのシフト、および高い強度を維持する能力を重視しています。このプレースタイルは、各トーナメントと特定の戦力に応じて柔軟に調整されています。
もう1つのプラスポイントは、アジア文化を理解している能力です。韓国人監督は、選手の心理と東南アジアのチームの関係構造に容易に適応できます。
専門的な厳格さと生活における親密さを組み合わせた経営方法は、彼らが迅速に評判を確立し、それによって戦術的要求を効果的に展開するのに役立ちます。
韓国人監督の指導的思考とベトナム人選手の闘志の組み合わせは、AFFカップ、SEA GamesからU-23アジア選手権、ワールドカップ予選まで、長年にわたる成功の連鎖を生み出しました。ベトナムサッカーは、大陸の舞台で能力を確立するために、地域での下位の地位から徐々に脱却してきました。
