世界の舞台では、8は励みになる数字です。なぜなら、地球上の他の多くの国よりもはるかに多いからです。それにもかかわらず、長年にわたっておなじみの物語となっているように、量は質を意味するものではありません。ベトナムのバドミントンは、2回戦に進出したのはわずか2つの種目(ブー・ティ・チャン女子シングルス、ファム・ティ・ジエウ・リー - ファム・ティ・カイン女子ダブルス)のみです。
東南アジア地域の近隣諸国を見ると、ベトナムのバドミントンはシンガポール(7選手)を数で上回っているだけですが、男子シングルス3回戦に進出したLoh Kean Yew、フィリピン(4選手)、ミャンマー(2選手)がいます。一方、インドネシアは24人、マレーシアは20人、タイは18人です。マレーシアは銀メダル(男子ダブルス)1個、インドネシアは銅メダル(男女ダブルス)1個、タイは銅メダル(男子シングルス)1個を獲得しました。
別の統計によると、シングルスでは、インドネシア、タイ、マレーシアはすべて世界トップ100に3〜4人の選手がいます。トップ10、トップ20の中には、ベトナムには1〜2人の代表しかいません。グエン・トゥイ・リンの最高ランキングは29位です(世界選手権後の最新情報による)。
ピックルボールが登場する前から、ベトナムでのプロバドミントンの発展は、運動が弱いわけではないにもかかわらず、困難な課題でした。他のスポーツと比較して、バドミントンは、手足から体力、意志力まで、かなり包括的なスキルセットを必要とします。しかし、それは個人の発達要因にすぎず、国のバドミントンを前進させるためには、発見、トレーニング、財政、ロジスティクスなどの体系的な要素が必要です。
「ボトルネック」となる問題は、何年も前から新しいものではなく、再利用しても依然として時事性に満ちている。なぜなら、国内リーグもあれば、「有望な才能」もあるが、成長して高いレベルに到達するには、数々の困難が繰り返されるからである。
人材の発掘は当然のことながら行われますが、自発的ではなく質の高いトレーニング場所がまだない限り、後継者は細い糸のように切り刻まれ、インドネシアやタイが行ったように「生産ライン」ではなく、誰かが台頭することを期待するだけです(多くは自力で生きています)。
困難は依然としてそこにあり、どこにも行きません。他の国々も独自の困難を抱えているため、時には別の視点、異なる考え方、異なる行動が必要になります。
