マレーシアのメディアによると、FAMの元会長代行であるダトゥク・ユソフ・マハディ氏は、連盟会長の地位に立候補する候補者は、ジョホール・ダルル・タジムクラブのオーナーであるトゥンク・イスマイル・スルタン・イブラヒム氏の同意を得る必要があると述べました。この発言は、連盟の活動における独立性について多くの懸念を引き起こしました。
スポーツ分野の法律専門家の中には、上記の情報が現実を正しく反映している場合、これは国内サッカー管理における独立性の原則に関連するFIFAの規則に違反している兆候である可能性があると指摘する人もいます。
スポーツ弁護士のニク・エルマン・ニク・ロセリ氏は、上記の発言は、FIFA憲章第19条(加盟連盟は独立して業務を運営し、第三者の干渉を受けないように規定)に違反している疑いを引き起こす可能性があると述べました。
ニク・エルマン氏によると、第19条は「第三者」の概念を具体的に定義していませんが、実際には、FIFAは連盟の規約に従って選出または任命された組織に属さない個人または組織を、経営活動に介入することを許可されていない対象と見なすことがよくあります。
以前、FIFAは、ケニア(2022年)、パキスタン(2017年と2021年)、クウェート(2015年)、インドネシア(2015年)、ナイジェリア(2014年)など、独立の原則に違反した一部の連盟に対して懲戒処分を適用しました。
しかし、専門家の評価によると、以前のケースのほとんどはサッカー管理活動への直接的な介入に関連しており、マレーシアで言及されている状況は現在、間接的な介入の疑いのレベルにとどまっています。
以前、FAMは、帰化選手が不正な記録を使用した事件にも関与していました。FIFAから処分を受けた後、関係者はスポーツ仲裁裁判所(CAS)に上訴しました。3月5日、CASは上訴を棄却し、懲戒処分を維持し、処分期間中は選手がクラブでトレーニングを続けることを許可しました。
