攻撃陣を後退させる第一歩
インドネシア戦では、相手の重いサーブが何度もベトナムのフォワード陣を受動的な立場に追い込みました。最初のステップが質に欠けると、セッターは攻撃を組織するための選択肢が少なくなります。ボールはより多くサイドに運ばれ、主力部隊は難しいボールを処理しなければならず、相手はブロックを組織する時間が増えます。
この問題は、韓国戦でかつて発生しました。ベトナムが最初のステップをうまくコントロールすると、攻撃オプションはより明確に展開されます。しかし、最初のステップのサポートがずれるだけで、システム全体がすぐに巻き込まれます。
特筆すべきは、これはアジア大会だけの話ではないということです。2026年の試合は、ステップ1が依然としてベトナムの大きな弱点であることを示しています。
さらに、インドネシア戦で残念だったのは、ベトナムが常に相手に圧倒されていたわけではないということです。
第1セットでは、ベトナムは一時9-7とリードしていましたが、その後、インドネシアに長い連取を許し、19-11とリードしました。タイン・トゥイとチームメイトは、差を19-21に縮めることでプレッシャーをかける能力がありましたが、以前から対戦相手に有利でした。
第2セットは、この問題をさらに明確に示しています。ベトナムは10-6でリードし、その後、インドネシアに19-19で追いつかれました。セットが終盤に入ると、代表チームは違いを生み出すことができず、21-25で敗れました。
均衡の取れた試合では、セット終盤の処理能力が結果を左右することが多い。ベトナム女子代表にはチャンスがあったが、十分な長さでリードを維持できなかった。
韓国戦でも同様のことが起こった。ベトナムは互角に戦った時期もあったが、対戦相手がセット終盤にペースを上げたとき、代表チームは必要な安定性を維持できなかった。
主力オプションがロックされたとき
もう一つの問題は、ポイントを生み出す能力のある攻撃陣への比較的大きな依存です。クイン・フオン、アイン・タオ、そして主力選手は、依然として印象的な瞬間を迎えています。
しかし、最初のステップがうまくいかなかったり、相手が効果的なブロックを組織したりすると、多くの方向からのプレッシャーを維持することが困難になります。
準々決勝の中国戦はその一例です。サーブとブロックの両方で大きなプレッシャーをかける可能性のある相手に対して、ベトナムは試合を維持できず、0-3で敗北しました。決定的な状況でのボールの質の差はかなり明確に露呈しました。
アジア大会20の後、ベトナム女子代表は多くの問題を解決する必要があります。第一歩はより確実でなければならず、セット終盤の処理能力は向上しなければならず、代表チームは主力攻撃陣が相手に封じ込められた場合に備えて、追加の計画が必要です。
これらのボトルネックが改善されない場合、強力な対戦相手に対してゲームを維持することは、ベトナム女子代表にとって引き続き大きな課題です。
