大量に入国することはできない
2024年末、フォワードのグエン・スアン・ソンはASEANカップで帰化に成功し、印象的なプレーを見せました。スアン・ソンからの肯定的な効果を受けて、多くのクラブが条件を満たす外国人選手の帰化を提案しました。最近、MFヘンドリオ(ハノイFC)はベトナム国籍を正式に取得し、ベトナム語名はド・ホアン・ハンです。グスタボ(ダナン)、Geovane、Janclesio(ニンビン)も検討対象です
帰化選手の使用について、ベトナムサッカー連盟(VFF)のチャン・クオック・トゥアン会長はかつて、「地域内の代表チームが多くの帰化選手を使用するという困難は予測していました。それは新しいトレンドではありません。しかし、これを実現するためには、各国の文化に合った正しいステップが必要です。大量の帰化は、ある時点で代表チームを強化するのに役立つ可能性があります。しかし、その結果、国内のリーグシステムは弱体化し、影響を与える可能性があります。
この問題に関連して、VFFのチャン・アイン・トゥー副会長はかつてLao Dong紙に次のように語りました。「帰化は現在トレンドであり、誰も抵抗できません。しかし、VFFは依然として若者の育成が最も重要であると認識しています。帰化が多すぎると、若者の育成に影響が出ます。私たちは帰化を期待することはできません。帰化は合理的で、レベルが高いものでなければなりません。」
長期的な計画が必要です
現実は、帰化資源がなければベトナムや東南アジアのサッカーが強くなるのは難しいことを示しています。タイチームは外国人兵士の帰化を制限しているが、ミケルソン、グスタフソン、ドーラなど海外のタイ人戦力に焦点を当ててチームを刷新している。インドネシアとマレーシアがその典型的な例です。 FIFAの処罰に従って帰化選手に関する規定に違反したにもかかわらず、帰化選手がマレーシアの変革に貢献したことは認めざるを得ない。一方、インドネシア出身のオランダ人選手がいなければ、バンダオチームが2026年ワールドカップの4次予選に進むことはほとんどないだろう。
しかし、ベトナムでの帰化の話は簡単ではありません。なぜなら、条件を満たし、十分な専門知識を持っている選手の数は多くないからです。
Lao Dong新聞の記者とのインタビューで、解説者Ngo Quang Tungは次のように述べています。「条件を満たす選手の国籍取得は良いことです。しかし、長期的な戦略と見なすのは避けるべきです。現在の条件を満たす外国人選手には怪我をしている人もいれば、年配の人もいます。彼らは依然として国内選手よりも優れていますが、長期的な貢献能力は高くありません。国籍取得は長期的な問題ではなく、明確な戦略が必要です。」
ここから、ベトナムサッカーに2つの問題が生じます。第一に、体系的なトレーニングを受けた国内選手のリソースよりも持続可能なものはありません。ベトナムサッカーの最も輝かしい成功の時期には、ダン・ヴァン・ラムだけがベトナム系外国人選手であり、帰化選手はいませんでした。第二に、帰化したいのであれば、VFFは「資源」が必要です。理想的な対象は、30歳未満の外国人選手であり、ベトナムで5年間プレーしていることです。VFFは、帰化の条件を満
クアン・フイ解説者は、「マレーシアの帰化問題は多くのサッカー界にとって教訓です。私たちは規則や法律を明確に理解する必要があります。マレーシアのような特殊な社会状況がない場合、基本的な基盤を構築する必要があります。いずれにせよ、内部力を発揮する必要があります。VFFは以前は非常に慎重で、10年以上帰化していません。わずか1年前、インドネシアが力強く帰化したとき、私たちは再開しました。そして、スアン・ソンは成功の例です。」
クアン・フイ解説者によると、世界のサッカーが変化する状況において、ベトナムは傍観することはできません。しかし、すべては法律に従って行われなければなりません。選手はベトナムで少なくとも5年間生活し、プレーし、多くの基準を満たして初めて帰化できます。
