選択は容易ではない
ASEANカップ2026の前半を通して、キム・サンシク監督は攻撃的なフォーメーションを最適化しようと努めました。そこでは、ドー・ホアン・ヘン、グエン・スアン・ソン、グエン・ディン・バックの背後には常にグエン・クアン・ハイがいます。代表チームは実際にヨンギンFC、シフンFC、江原FC(親善試合)、ミャンマーまたは東ティモール(グループステージ)に対して多くのゴールを決めています。
結果の面だけでなく、クアン・ハイとホアン・ヘンのポジション交換、右サイドでのゴールへの接近における連携も非常に優れています。典型的な例としては、東ティモール戦での7-0の勝利が挙げられます。大会最弱の対戦相手と対戦し、キム・サンシク監督による主要選手の役割と活動範囲の区分は非常に明確で合理的であり、効果をもたらしました。
より強い相手と対戦すると、ベトナム代表の攻撃的なフォーメーションは限界を露呈します。シンガポール戦では、チームは中盤をコントロールできませんでした。インドネシア戦では、キム・サンシク監督はレ・ファム・タイン・ロンを「スイーパー」として起用して、競り合いの可能性を高める必要がありました。
知らず知らずのうちに、キム監督はフォワードに活躍の場を与えることができませんでした。ホアン・ヘン、スアン・ソン、クアン・ハイは、インドネシアやカンボジアとのグループリーグ最終戦の2試合でベンチに座らざるを得なくなり、守備と攻撃の両面でよりバランスを取ろうとしました。
マレーシアとの準決勝に進出したベトナム代表のコーチングスタッフも、フォワード陣を優先するリスクを冒すことはできませんでした。クアン・ハイ、ホアン・ヘン、タイ・ロック、ディン・バック、スアン・ソンが同時にスターティングラインナップに登場するというシナリオは非常に起こりにくいです。特に、インドネシアとカンボジア戦でのキム監督の選手起用方法から見ると、クアン・ハイとホアン・ヘンが試合の長い期間を共にすることは難しいでしょう。なぜなら、この2人の選手のスタイルとプレースタイルは現在、多くの類似点があるからです。
キム・サンシク氏の決定
クアン・ハイ、ホアン・ヘンは、空間感知能力、ボール処理能力、狭いスペースの回転、安定したフィニッシュ能力を持っています。彼らは、ペナルティエリアにボールを向けた短距離および中距離のパスを作成し、スアン・ソン、ディン・バックのような「槍の穂先」がゴールに近づく機会を開く準備ができています。
しかし、両者の限界は体力です。ホアン・ヘンは、ハイレベルな競り合いで強いタイプの選手ではありません。一方、彼は相手ディフェンダーを必死にマークし、プレッシャーをかけましたが、体格とスタミナの限界により、クアン・ハイはベトナム代表がフォワード陣に託した遠距離からの守備の任務で不利な立場に立たされました。
キム・サンシク監督がクアン・ハイとホアン・ヘンがチームで一緒にスタートする条件を整えなかったわけではありません。しかし、3ラインすべてで攻撃力と守備力のバランスを確保するためには、上記の2人のうち1人、あるいは両方の名前がベンチに座ることが必要です。例えば、インドネシア戦での3-0の勝利では、ベトナム代表が最高のプレーをした時間帯は、ホアン・ヘンとクアン・ハイがサイドラインでウォーミングアップしていた時間帯でした。
ベトナム代表を2年以上率いたキム・サンシク監督は、上記の課題のような困難な選択に直面しました。
ASEANカップ2024では、彼はゴールキーパーのグエン・フィリップとグエン・ディン・トリエウのどちらを先発させるかを選択せざるを得ませんでした。U-23アジア選手権2026の決勝ラウンドでは、グエン・タイ・ソン、グエン・スアン・バック、グエン・タイ・クオック・クオンの間のセントラルミッドフィルダーの組み合わせを決定することが、彼と彼の同僚を悩ませました。
ASEANカップ2026でも同様の話が起こり、「箸の束を比較し、旗竿を選ぶ」レ・ファム・タイン・ロン、グエン・クアン・ハイ、グエン・ホアン・ドゥックを中心に展開しました。現在、適切なセントラルミッドフィルダーのコンビが見つかったため、フォワードのポジションに信頼を置くことは、キム・サンシク監督を悩ませるのに十分です。
いずれにせよ、これはベトナム代表が持つ十分に経験豊富で競争力のあるチームの層の深さを示しています。当時、ピッチに立つすべての選手は、韓国人監督の目に自分の地位を確立するために自分自身をアピールしようとしました。対戦相手側では、マレーシアがベトナム代表の現在のチーム編成を研究するのは容易ではありません。なぜなら、当事者自身も、試合開始からわずか数時間後の戦術練習で、自分が先発出場し、どのような任務を受けているかしか知らないからです...
