7月28日にマレーシアのクアラルンプールで開催されたタイとカンボジア間の停戦会議は、当初8月4日にプノンペンで開催される予定だったGBCの枠組みにおける次の交渉ラウンドにつながりました。
しかし、その後、タイは停戦交渉と同じ場所で会議をクアラルンプールに戻すことを提案した。カンボジアはこの変更を受け入れたが、米国と中国の監視団に再参加を要求した。タイは同意した。
GBC会議は、国境沿いの武力紛争が最終的に終結する可能性があるという両当事者からの高い期待から綿密に監視されています。しかし、会議の構造と詳細は、いくつかの重要な点を示しています、とThe Nation紙は報じています。
期間延長:当初、会議は8月4日のみに予定されていましたが、現在、両当事者は交渉を8月7日まで延長することに合意しました。
これまでで最長のGBC会合:両国の事務局間の予備会合は4日から8月6日まで開催され、GBCの完全会合は8月7日に開催されます。
予備交渉の期間:事務局レベルでの議論の期間は3日間であり、多くの問題を抱える複雑な議題で、長期的な交渉が必要になる可能性があることを示しています。
監視員の参加は制限されます。米国と中国からの監視員は、交渉の最終日である7月8日にのみ参加します。
不明確な要件:詳細な要件または両当事者の交渉の立場を示す公式情報が公表されていない。
極端な立場になる見込み:二国間紛争では、通常、両当事者は「最大限の要求」から始めます。それは、自分たちの立場について可能な限り強力な主張です。
妥協の可能性:重要な質問は、各当事者が合意を追求するために、自分の要求をどの程度減らす用意があるかということです。
受け入れ可能な最低限の条項:停戦命令を一時的に承認するだけでなく、実質的に紛争を解決するために各国政府が共に受け入れることができる最低限の条項。
不明確な妥協点:両当事者が受け入れる共通の立場がない場合、交渉は停滞する危険性があります。なぜなら、両当事者は最大限の立場に固執する可能性があるからです。
次の交渉の可能性:たとえ進展の一部に達したとしても、国境紛争は1回の交渉ラウンドだけで完全に解決することは困難であり、さらなる会議が必要です。
失敗シナリオ:会議が失敗に終わった場合、国境と両国間のより広範な外交関係の両方において、結果がどうなるかはまだ不明です。
タイ政府の準備:タイ政府が交渉の失敗による潜在的な結果に十分に備えているかどうかは不明です。
上記の12点は、予備的な評価に過ぎません。会議の結果は、タイとカンボジアの国境紛争の将来を形作るだけでなく、今後の二国間関係の方向性も定めるでしょう。
