裁判所は、この容疑者が有罪であるか無罪であるかを検討します。その間、ビジネス界は、ノルドストリーム攻撃は戦争行為なのか、それとも単なる犯罪行為なのかという別の質問に答えるために、ノルドストリーム事件の容疑者に対する判決を待っています。ロンドン、英国での4億ポンド相当の訴訟は、この定義に依存しています。
Foreign Policyは、今日、「戦争行為」とは何かを決定する側は、政治家や政治科学者ではなく、保険会社であると指摘しています。
「現在、正式に戦争を宣言している国はほとんどありません」と、ロンドンに拠点を置く航空保険会社のHive UnderwritersのCEOであるブルース・カーマンは述べています。「ロシアでさえ、ウクライナとの戦争を宣言したことがありません。」
事件が戦争行為と見なされる場合、すべてのリスク保険と呼ばれる標準的な保険会社は支払わないだろう。これは18世紀後半、英国がオランダの港を封鎖した第4次イギリス・オランダ戦争に始まりました。
今日、戦争保険の範囲には、没収、国有化、および容易に認識できる同様の行為も含まれています。一方、「戦争行為」は、はるかに特定が困難です。
この明白に見える概念を定義することは、巨額の資金を決定する可能性があります。なぜなら、ほとんどの戦争行為は大きな財政的損害を引き起こすからです。
昨年、ノルドストリームの2つのパイプラインの所有者は、保険会社を訴え、2022年にバルト海で発生した爆発による損害に対して約4億ユーロの賠償を要求しました。
保険会社はこれを「戦争行為」と見なしており、ノルドストリームのすべてのリスクに対する保険は適用されないことを意味します。しかし、保険業界では、正確性が非常に重要です。破壊者は誰の名目で行動したのか、そしてそれは国なのか?
セルヒイ・Kが自身と共犯者を、エネルギー産業のCO2排出量に怒っている環境活動家にすぎないと証言した場合、それはノルドストリーム側にとって有利になるだろう。しかし、49歳の容疑者が彼らのグループがロシアとの紛争でウクライナを支援するために行動したことを証言した場合、それは保険会社側にとって有利になるだろう。
