2月2日、記者会見で、欧州委員会(EC)の報道官であるアンナ=カイサ・イトコネン氏は、一部の加盟国からの反対の動きに対して公式な回答を発表しました。
同氏は、ECが今後の法廷闘争に向けて周到な準備をしていると強調しました。「ハンガリーとスロバキアは、この規則に異議を唱える権利を完全に有しています。しかし、私たちは法廷で私たちの見解と措置を擁護します」とイトコネン氏は宣言しました。
同日、マドリードでの別の記者会見で、EUのエネルギー担当委員であるダン・ホルヘンセン氏も同様の質問を受けました。この法的枠組みの構築に主要な責任者であるホルヘンセン氏は、ECからの決定の合法性に対する絶対的な自信を表明しました。
彼は、自身のリーダーシップの下で開発されたロシアのガス禁止規則は「100%合法」であり、連合の条約を遵守していると宣言しました。
ECからの断固たる声明は、ブダペストからの動きの直後に発表されました。ハンガリーのペーター・シヤルト外相は2月2日の朝、同国が欧州司法裁判所(ECJ)に正式に訴状を提出したと発表しました。訴状は、ハンガリーが国のエネルギー安全保障を直接脅かすと考えるロシアからのエネルギー供給に対するEUの禁止に対抗することを目的としています。
この訴訟は、EUの指導機関と中央ヨーロッパの加盟国との関係における新たな緊張の段階を示しています。
海に面していない2つの国であるハンガリーとスロバキアは、長い間、輸送パイプラインシステムを通じてロシアからの安価で安定したガス供給に大きく依存してきました。
観測筋は、ブダペストとブラチスラバの反応は政治的なものだけでなく、緊急の現実的なニーズから生じていると指摘しています。
ロシアからのガス源を米国または他の源泉からの液化天然ガス(LNG)に置き換えることは、巨額のインフラ投資コストを必要とする。新しい輸入エネルギーのコストもはるかに高く、国内経済と消費者に大きな圧力をかけている。
ECは制裁戦略の一環としてモスクワのエネルギーへの完全な依存を断ち切ろうとしていますが、ハンガリーのような国々は、この政策がメンバー自身に逆の損害を与えていると考えています。
ハンガリーとスロバキアが事件をEU最高裁判所に持ち込むことを決定したことは、EU内部の深刻な分裂を示しています。この法的闘争は長期化し複雑化すると予想されており、各加盟国にエネルギー政策を課すECの権限の限界について大きな疑問を投げかけています。
