新しい法律では、検察官が汚職事件を他の捜査機関に移送することを許可しており、場合によっては捜査を停止する可能性があります。
専門家は、この変更が国家汚職防止局(NABU)と特別汚職検察官事務所(SAPO)の独立性を弱体化させるのではないかと懸念しています。これら2つの機関は、ウクライナで過去10年間汚職撲滅の取り組みで中心的な役割を果たしてきた機関です。
法律が可決された後、首都キエフやルビブ、ドニプロ、オデッサなどの大都市で多くの抗議デモが勃発しました。これは、ロシアが2022年にウクライナへの軍事作戦を拡大して以来、最も強力な反発の波と見なされています。
多くの国民が失望を表明し、法律はウクライナが追求している改革の約束と欧州統合の道に反していると述べました。
批判に直面して、ウクライナの指導者たちは、腐敗防止システムの活動効率を高めるために変更が必要であると断言し、外部からの影響、特にロシアからの影響を取り除くという目標を強調しました。
しかし、観測筋は、特に調整が現在のシステムの基盤である独立した監視メカニズムを弱体化させている状況では、この議論は十分に説得力がないと考えている。
欧州連合(EU)やG7グループを含む西側の同盟国も、この展開に深い懸念を表明しています。
ウクライナの独立した汚職防止システムは、国際的なパートナーの監視下で設立され、キエフが財政支援を受け、EUへの扉に近づくための重要な条件となっています。
G7加盟国の一部は、政策調整の方向性を明確にするために、ウクライナの指導者との直接対話を提案さえしています。
それにもかかわらず、短期的には、西側諸国が支援政策を変更する可能性は低いと考えられています。なぜなら、ウクライナは依然として戦場で大きな圧力に直面しており、外部からの財政的および軍事的支援が非常に必要だからです。
