決定的なセットの第2ゲームで、ハーバートはソネゴのショットが外れたと判断し、主審のティモ・ヤンゼンにコートに降りてボールの痕跡を確認するように要求しました。観察の結果、審判はボールがコート内にあると判断し続け、フランス人選手は激しく反発しました。
ハーバートは審判と絶えず議論し、ボールのマークを見間違えたと主張しました。35歳のテニス選手は、謝罪を受けなければ交渉を続けないとさえ宣言しました。ハーバートの激しい反応は、多くのホーム観客から支持され、シモーヌ・マテューコートの雰囲気は緊張しました。
それにもかかわらず、ロレンツォ・ソネゴは集中力を維持し、心理的な利点を活かして重要なブレークポイントを獲得し、最終セットで2-0とリードしました。イタリア人選手はその後、7-6、5-7、6-2、1-6、6-4で勝利し、4時間以上にわたる対戦を締めくくり、次のラウンドに進む権利を獲得しました。
この事件は、ローラン・ギャロスがATPツアーの他の多くの主要トーナメントのように自動電子審判システムをまだ適用していないことについて、再び議論を引き起こしました。クレーコートグランドスラムの主催者は、コート表面のボールマークは審判が直接チェックして決定を下すのに十分明確であるという見解を長年擁護してきました。
しかし、多くのテニス選手は、ボールの落下点を特定するテクノロジーを使用することで、重要な試合での不必要な議論を制限するのに役立つと考えています。実際、クレーコートの特殊性により、ボールマークはコートの状態、赤いレンガの粉塵、およびアスリートの連続的なスライドと動きによって影響を受ける可能性があります。これにより、ボールマークの表示がボールの実際の接触位置を完全に正確に反映していない場合があります。
