しかし、機会は並行して課題を伴っており、十分に予測して対処しなければ、国民の健康保護、ケアにおける質の向上と公平なアクセスの確保という目標は達成困難になるでしょう。
最大の懸念事項の1つは、ヘルスケアにおける階層化の状況です。民間医療は質の高いサービスを目指しており、高コストを意味します。医療保険(BHYT)政策がこの地域と緊密に連携していない場合、低所得者は現代の民間病院でサービスを利用する機会がほとんどありません。
もう一つの問題は、民間医療の発展は競争を促進するが、不公正な競争は過度の商業化による多くのリスクを秘めているということである。
過去の現実は、一部の私立医療施設で検査の乱用、過度の処方、さらには患者を惹きつけるための過度の広告が発生している状況があることを示しています。これは治療費を押し上げるだけでなく、社会の信頼を損ないます。
大きな課題は監視メカニズムです。民間が深く関与し、国家、企業、国民の利益が絡み合っている場合、土地配分、税制優遇措置、または官民連携においてネガティブな問題が発生しやすくなります。透明性が欠如している場合、優遇政策は利益集団に変質し、地域社会に奉仕するという目標から遠ざかる可能性があります。
決議72は、民間医療に絶好の機会をもたらしています。しかし、この機会を捉え、決議を生活に浸透させるためには、民間医療部門は、同時に多くの解決策を同期させることによって支援、支援が必要です。
まず、医療保険システムを民間部門と強力に接続し、国民が医療保険を利用する際に、公立病院と私立病院の両方でサービスにアクセスできるようにし、階層化のリスクを軽減する必要があります。
専門品質の標準化と監視メカニズムを構築し、電子カルテ、全国医療データシステムなどのデジタル技術を応用して、サービスの乱用を管理し、各施設の品質を公開する必要があります。
同時に、透明性と公平性を備えた監視メカニズムを設計し、国家管理機関、職業協会、市民社会の3つの柱を組み合わせる必要があります。民間医療の課題は、規模の拡大や縮小ではなく、市場動機と社会的正義の使命のバランスにあるのです。
これらの点をうまく解決すれば、民間医療は真に公的医療と並行して柱となり、国民に最終的な利益をもたらすでしょう。これは決議72が設定し、社会が期待していることです。
